Ухвала

від 03.09.2009 по справі 5020-12/006-7/248-9/106-4/294-4/007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" вересня 2009 р. справа № 5020-12/006-7/248-9/106-4/294-4/007

За заявою Фонду ком унального майна Севастопо льської міської Ради п ро перегляд рішення суду за н ововиявленими обставинами рішення господарського суду м.Севастополя від 01.10.2008 рок у у справі № 20-12/006-7/248-9/106-4/249

за позовом Суб' єкта під приємницької діяльності фіз ичної особи ОСОБА_2 (99011 АДРЕСА_1)

до Фонду комунального м айна Севастопольської м іської Ради (99011, місто Севастоп оль, вулиця Луначарського, 5),

до Комунального підпри ємства Севастопольської міської Ради “Аррікон” (99011, мі сто Севастополь, вулиця Адмі рала Октябрьського, 8-2)

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідачів Севастоп ольської міської Ради (99011, мі сто Севастополь, вулиця Лені на, 3)

про визнання права влас ності - на 213/250 часток в спільн ій частковій власності на не житлові приміщення під офіс загальною площею 43,6 м.кв. по А ДРЕСА_2.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників с торін:

від заявника - (Фонд кому нального майна Севастопол ьської міської Ради) - Пш енична Світлана Вадимівна , довіреність №1064 від 07.04.2009;

від позивача - ОСОБА_4, д овіреність ВЕХ № 059520 від 24.09.2007;

від відповідача (Комуна льного підприємства Севас топольської міської Ради “ Аррікон” - Пшенична Св ітлана Вадимівна, довірені сть №2 від 12.01.2009,

від третьої особи - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Суб' єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особ а ОСОБА_2 звернувся до гос подарського суду міста Севас тополя з позовом до Управлін ня з питань майна комунально ї власності Севастопольсь кої міської державної адмі ністрації, Комунального підп риємства Севастопольсько ї міської Ради „Аррікон” пр о визнання права власності - на 213/250 часток в спільній частк овій власності на нежитлові приміщення під офіс загально ю площею 43,6 м.кв. по АДРЕСА_2.

Рішенням господарського с уду м.Севастополя від 01.06.2006 позо в задоволеній у повному обся зі. Постановою Севастополь ського апеляційного госпо дарського суду рішення від 01.0 6.2006 року рішення суду першої ін станції залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду від 09.10.2006 рішення г осподарського суду міста Сев астополя від 01.06.2006 та постанову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 17.07.2006 скасовано, справу пе редано на новій розгляд до су ду першої інстанції.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 01.11.20 07 року позовні вимоги СПД ОС ОБА_2 задоволені у повному о бсязі. Постановою Севастоп ольського апеляційного го сподарського суду від 29.01.2008 ріш ення господарського суду міс та Севастополя від 01.11.2007 залише но без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.06.2009 п останову Севастопольсько го апеляційного господарс ького суду від 29.01.2008 та рішення господарського суду міста Се вастополя від 01.11.2007 скасовано, с праву передано на новий розг ляд до суду першої інстанції .

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 01.10.20 08 позов задоволений у повному обсязі, визнано за СПД ОСОБ А_2 право власності на 213/250 час ток у спільній власності на н ежитлові приміщення під офіс площею 43,6 кв.м. по АДРЕСА_2. П остановою Севастопольськ ого апеляційного господар ського суду від 03.12.2008 рішення го сподарського суду міста Сева стополя від 01.10.2008 залишено без з мін.

01.07.2009 Фонд комунального май на Севастопольської міс ької Ради звернувся до госпо дарського суду м.Севастополя із заявою про перегляд рішен ня господарського суду міста Севастополі від 01.10.2008 за новови явленими обставинами у поряд ку статті 112 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради посилається на те, що суд овими рішеннями розмір варто сті будівельних робіт на пол іпшення речі і частки права в ласності у новоствореній реч і зроблені на підставі висно вків судово-технічної експер тизи, відповідно до якої варт ість будівельних робіт на по ліпшення речі, зроблені пози вачем, складають 21300,00 грн., у зв' язку з чим, частку позивача бу ло встановлено в розмірі 231/250 (85, 2%).

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради посилається на Методи ку оцінки майна, затверджен ої Постановою Кабінету Мініс трів України від 10.12.2003 року № 1891, а також на Висновок про вартіс ть майна - нерухомого об' єк ту за адресою: АДРЕСА_2, яки й на думку заявника має істот не значення для справи і нада є підстави для перегляду ріш ення суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 02.07.2009 заява прийнята до провадження та п ризначена до розгляду на 14.07.2009.

Представник третьої особ и у судове засідання не з`явив ся, про час, дату та місце пров едення розгляду заяви були п овідомлені своєчасно та нале жним чином, про причини неявк и суд не повідомили. У зв' язк у з цим, суд визнав можливим ро зглянути заяву за відсутност і представника Севастопол ьської міської ради.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до кази, заслухавши пояснення п редставників сторін, суд при ходить до висновку про відсу тність для задоволення заяви Фонду комунального майна С евастопольської міської Р ади про перегляд рішення гос подарського суду міста Севас тополі від 01.10.2008 року за нововия вленими обставинами виходяч и з наступного.

Відповідно до статті 112 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд може переглянути пр ийняте ним судове рішення, як е набрало законної сили, за но вовиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно з пунктом 1 Роз`яснен ь Вищого господарського суд у України від 21.05.2002 року № 04-5/563 «Пр о деякі питання практики пер егляду рішень, ухвал, постано в за нововиявленими обставин ами», до нововиявлених обста вин відносяться матеріально -правові факти, на яких грунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші факти, які мають значення для правильно го вирішення спору або розгл яду справи про банкрутство.

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради посилається на те, що суд овими рішеннями розмір варто сті будівельних робіт на пол іпшення речі і частки власни ків у новоствореній речі вст ановлені на підставі висновк ів судово-технічної експерти зи, відповідно до якої вартіс ть будівельних робіт на полі пшення речі, зроблені позива чем, складають 21300,00 грн., у зв' я зку з чим, частку позивача бул о встановлено в розмірі 231/250 (85,2%).

Фонд комунального майна Севастопольської міської ради також посилається на пу нкт 1 Методики оцінки майн а, затвердженої Постановою К абінету Міністрів України ві д 10.12.2003 року № 1891, яка застосовуєт ься для проведення оцінки ма йна у випадках, в тому числі ви ділення або визначення часто к майна у спільному майні, в як ому є державна (комунальна) ча стка, а також на пункт 64 вказан ої методики, яким встановлен о, що до об' єктів в матеріаль ній формі застосовується нез алежна оцінка.

Нововиявленими обставинам и, що мають істотне значення д ля справи і дають підстави дл я перегляду рішення суду Фон д комунального майна Севас топольської міської ради в важає Висновок про вартість майна - нерухомого об' єкту за адресою: АДРЕСА_2, здійс неного суб' єктом підприємн ицької діяльності ОСОБА_5 , яка має сертифікат суб' єкт а оціночної діяльності № НО МЕР_1 від 15.02.2006 року (а.с.)

Надаючи оцінку наведеним в ище доводам, суд зазначає, що п унктами 1 та 1.1 Роз`яснень Вищог о господарського суду Україн и від 21.05.2002 року № 04-5/563 «Про деякі п итання практики перегляду рі шень, ухвал, постанов за новов иявленими обставинами»вста новлено, що необхідними озна ками нововиявлених обставин є,

по-перше, їх наявність на ча с розгляду справи,

по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявник ові на час розгляду справи.

Вказаним вище Роз`ясненням Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року № 04-5/563 зазн ачено, що на підставі статті 112 ГПК судове рішення може бут и переглянуто за двох умов: і стотність нововиявлених обс тавин для вирішення спору аб о розгляду справи про банкру тство, виявлення їх після при йняття судового рішення зі с прави.

Виникнення нових або змі на обставин після вирішення спору або розгляду справи пр о банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скас ування судового рішення за п равилами розділу XIII ГПК.

Дослідивши обставини спра ви, судом встановлено, що ріше ння господарського суду м.Се вастополя про задоволення по зовних вимог суб' єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_2 постановлено 01.10.2008 року, в той час як Висновок про варті сть майна, представлений Фон дом комунального майна Сев астопольської міської рад и у якості нововиявленої обс тавини, зроблений на підстав і договору від 10.10.2008 року.

Таким чином, у даному вип адку відсутні такі ознаки но вовиявлених обставин, як ная вність їх на час розгляду спр ави і відомість їх заявников і.

Суд також вважає за необхі дне зазначити, що нововиявле ні обставини за своєю юриди чною суттю є фактичними дани ми, що в установленому порядк у спростовують факти, які бул о покладено в основу судовог о рішення.

В даному випадку предметом позовних вимог суб' єкта пі дприємницької діяльності ОСОБА_2 було визнання права власності на 213/250 часток у зага льній частковій власності на нежитлові приміщення під оф іс площею 43,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Предметом судовог о дослідження були обставини щодо факту здійснення позив ачем невід`ємних поліпшень о рендованого майна, правомірн ості здійснення поліпшень, в результаті яких було вигото влено нову річ, а також встано влення часток суб' єкта під приємницької діяльності О СОБА_2 та Фонду комунальног о майна Севастопольської міської ради в новостворено му об' єкті нерухомості.

Розмір часток нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 ви значався на підставі висновк у судової будівельно-технічн ої експертизи № 86 від 13.04.2006 року, встановлювався станом на мом ент закінчення реконструкці ї і складав 213/250 та 37/250 за позивач ем та відповідачем відповідн о.

Наданий Фондом комунальн ого майна висновок про варті сть майна від 10.10.2008 року являєть ся лише новим доказом, добути м після прийняття рішення у с праві і не може вважатись нов овиявленою обставиною.

Пунктом 1.3. 1 Роз`яснень Вищо го господарського суду Украї ни від 21.05.2002 року № 04-5/563 встановле но, що не можуть вважатись н ововиявленими обставини, що встановлюються на підставі д оказів, які не були своєчасно подані сторонами чи проку рором. У разі подання таких до казів у процесі перегляду су дового рішення за правилами розділу XIII ГПК господарський суд має прийняти ухвалу про з алишення судового рішення бе з зміни.

Пунктом 5 постанови Пленум у Верховного Суду України ві д 27.02.1981 року № 1 "Про практику пере гляду судами у зв' язку з нов овиявленими обставинами ріш ень, ухвал і постанов у цивіль них справах, що набрали закон ної сили" роз' яснено, що не можуть бути визнані нововия вленими нові, тобто такі, що ви никли чи змінилися після пос тановлення рішення обставин и, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала у часть у справі, у своїх поясне ннях, касаційній скарзі або я кі могли бути встановлені пр и виконанні судом вимог норм процесуального права.

Суд зазначає, що Фонд комуна льного майна Севастопольс ької міської ради не був по збавлений можливості на підс таві Методики оцінки май на, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України в ід 10.12.2003 року № 1891, провести незал ежну оцінку майна під час нео дноразового розгляду справи в суді як першої, так і апеляц ійної інстанції та доводити суду необхідність застосува ння саме незалежної оцінки.

До того ж, обставини, на які п осилається заявник, звертаюч ись із заявою про перегляд ух валеного у справі рішення су ду першої інстанції за новов иявленими обставинами, не сп ростовують фактів, покладени х в основу судового рішення в ід 01.10.2008 року про задоволення по зову.

За таких обставин, заява Фон ду комунального майна Сева стопольської міської ради про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду м.Севастопол я від 01.10.2008 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 5 стат ті 114 Господарського процесуа льного кодексу України, за ре зультатами перегляду рішенн я приймається ухвала - у раз і зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвал и, постанови без змін.

Керуючись статтями 82, 86, 114 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фон ду комунального майна Сева стопольської міської ради про перегляд за нововиявлен ими обставинами рішення госп одарського суду м.Севастопол я від 01.10.2008 року у справі № 20-12/006-7/248-9/1 06-4/249 відмовити.

Рішення господарського су ду м.Севастополя від 01.10.2008 року у справі №20-12/006-7/248-9/106-4/249 залиш ити без змін.

Суддя О.С. Погреб няк

Розсилка:

1. СПДФО ОСОБА_2

(99011 АДРЕСА_1)

2. Фонд комунального майн а СМР

(99011, місто Севастополь, ву лиця Луначарського, 5),

3. КП СМР «Аррікон»

(99011, місто Севастополь, ву лиця Адмірала Октябрьського , 8-2)

4. Севастопольська м іська Рада

(99011, місто Севастополь, ву лиця Леніна, 3)

5. Справа