6/15ад
ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
Луганської області
91016, м.Луганськ
пл.Героїв ВВВ 3а
тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СУД
Луганской области
91016, г.Луганск
пл.Героев ВОВ 3а
тел.55-17-32
УХВАЛА
20.03.07 Справа № 6/15ад.
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А.,
розглянувши матеріали справи № 6/116ад за позовом
Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроквест Україна», м. Луганськ
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув;
за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області –Кострицької М.В.;
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 718 грн. 88 коп.
Позивач в судові засідання не з'явився, але надав до суду лист № 465/07 від 31.01.07., за яким повідомив про неможливість явки до судових засідань, у зв'язку з чим просив розглянути справу без його участі.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається у порядку ст. 128 ч.4 КАС України за відсутністю відповідача.
Окрім цього, статтею 40 КАСУ визначено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи, в тому числі довідки Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради № 01-9/1515 від 14.03.07. та виписки з Єдиного державного реєстру, відповідач зареєстрований за адресою –м. Луганськ, вул. Щаденко, 21/29.
Під час розгляду справи, відповідач не повідомляв суд про зміну адреси, у зв'язку з чим усі процесуальні документи направлялися останньому саме за вказаною адресою.
В той же час, заявник –Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя надав до суду заяву (вхідний по канцелярії суду від 20.02.2007. № 2263), за якою вказав, що відповідач, платіжним дорученням № 1510 від 13.02.2007. сплатив позивачу внески у сумі 1 403 грн. 29 коп., у зв'язку з чим на цей час заборгованість відповідача перед ПФУ у сумі 718 грн. 88 коп. сплачена у повному обсязі та надав відповідне платіжне доручення.
Також за вказано заявою прокурор просить закрити провадження у справі.
Приймаючи до уваги викладене, провадження у справі слід закрити відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 50, 60, п. 1 ч. 1 ст. 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Закрити провадження у адміністративній справі.
Суддя Т.А.Василенко
Спеціаліст Т.В.Шкуть
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 20.03.2007 |
Оприлюднено | 23.08.2007 |
Номер документу | 552920 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Василенко Т.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні