Ухвала

від 20.03.2014 по справі 569/3774/14-к

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 569/3774/14-к

20 березня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №12012190020000057 від 01.12.2012 СУ УМВС України у Рівненській області та можливість їх вилучити (здійснити виїмку)

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32013190000000090 за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ПП «Візор» (код ЄДРПОУ 32922828, м. Рівне, вул. Артилерійська, 3а), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212, ч.1 ст. 366 КК України.

Доступ до вищезазначених документів має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання в задовольнити

Представник СУ УМВС України в Рівненській області на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дслідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:ь перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні; підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатньо підстав вважати, що документи кримінального провадження №12012190020000057 від 01.12.2012 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи,що дана інформація міститься лише у володінні СУ УМВС України в Рівненській області і документи можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження як докази факти протиправних дій, за таких та враховуючи, що слідчим обґрунтовано клопотання щодо необхідності отримання оригіналів документів,тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131,132,159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задовольнити.

Надати слідчому з ОВС відділу планування та моніторингу слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів кримінального провадження 12012190020000057 від 01.12.2012 СУ УМВС у Рівненській області, а саме: протоколів допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , та можливість їх вилучити (здійснити виїмку) з метою проведення судової почеркознавчої експертизи та подальшої повернення їх до СУ УМВС у Рівненській області.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з постановления ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1