Ухвала

від 16.06.2006 по справі 4/145-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/145-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

У Х В А Л А

"16" червня 2006 р.                                                                 Справа № 4/145-06

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ємленінової З.І.  при секретарі Сокуренко Л.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу   

за позовом:  товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" м. Херсон

до:  приватного підприємства "Кріс" м. Херсон

про  стягнення 60.000 грн. 00 коп.

за участю  представників сторін:

від  позивача -  юрист Вічна І.М.

від  відповідача  -  директор Пишняк А.А.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з заявою  про  стягнення з  відповідача 60.000 грн.00 коп. у зв'язку з невиконанням ним своїх обов'язків по поверненню позички в строк, передбачений договором позики  від 01.01.2004 року № 01/01-3.

Ухвалою суду від 30.05.2006 року, у зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та не поданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 14.06.2006 року.

В судовому засіданні 14.06.2006 року оголошувалася перерва до 16.06.2006 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилаючись на  повернення отриманої  позички за договором від 01.01.2004року.

Під час чергового засідання суду позивач  подав заяву про зміну  позовних вимог. Він  посилається на те, що  умовами  договору від  01.01.2004року передбачалася  сплата відповідачем  позички  з нарахуванням  неустойки  за несвоєчасне  погашення боргу.

В засіданні суду позивач не  заперечував того  факту, що 60000грн.00коп. позички  за договором від  01.01.2004року  відповідач йому повернув, однак він  вважає, що  в рамках зазначеного договору відповідачу було  перераховано  не 60000грн.00коп., а 107640грн.00коп., з  яких  відповідач погасив 106500грн.00коп. , тому його  борг з  урахуванням  штрафних  санкцій позивач зазначив в сумі 233837грн.00коп.  - за 2004рік і  73140грн.00коп. - за 2005рік.

Матеріали  справи  свідчать  про  те, що  відповідно до укладеного  між  сторонами  договору  позички  від  01.01.2004року  позивач зобов'язався  надати  відповідачу  грошову позичку  для  розширення  діяльності підприємства в  сумі 60000грн.00коп., що  передбачено  розділом 3 договору. Зазначену позичку відповідач зобов'язався повернути  до   01.01.2006року.

При подачі позову позивач посилався на заборгованність  відповідача   в сумі 60000грн.00коп.саме  через  неповернення позички  яка  є  предметом договору від  01.01.2004 року.  Ніяких  вимог  про  стягнення штрафних  санкцій в позовній заяві не  зазначено.

За таких  підстав клопотання позивача  про   збільшення позовних  вимог  судом відхиляється, оскільки  документального  підтвердження  надіслання його  копії на адресу відповідача  суду не  надано. Не  надано  і доказів того, що  відповідачу надавалася позичка на  суму 107640грн.00коп. саме в рамках  договору від  01.01.2004року, оскільки предметом договору є  сума 60000грн. 00коп. і доказів того, що  за зазначеним договором сторонами  в установленому законом порядку узгоджувалася інша сума позички  суду не  надано.

З урахуванням того, що матеріалами  справи  підтверджується погашення відповідачем отриманої  від  позивача  позички  в сумі 60000грн.00коп., яка  є  предметом позову, що  не  заперечувалося представником  позивача в засіданні суду, провадження у справі підлягає  припиненню.  

Інші вимоги позивача, викладені в заяві від  16.06.2006року, не  є  предметом позову, тому вони  можуть   розглядатися шляхом пред'явлення окремого  позову у встановленому законом порядку.

У зв'язку з тим, що сума боргу погашена відповідачем до порушення провадження у справі, позивачеві повертається  сплачена ним сума державного мита.

Відповідно до  ст.68  ГПК України  судом скасовується арешт, накладений з метою забезпечення позову ухвалою про порушення від 26.04.2006 року скасовується.

Керуючись ст.ст.44, 49, 68, 77, п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2.Скасувати арешт накладений ухвалою про порушення справи  від 26.04.2006 року з метою забезпечення позову на грошові кошти, які належать приватному підприємству "Кріс", м. Херсон, пров. Козацький, 10,  в межах 60.718(шістдесят тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 00 коп., які знаходяться  на р/р № 260094816 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093 код 32479938.

3.Видати  позивачеві довідку на повернення із  державного  бюджету 600грн.00коп. державного мита, зазначивши в ній, що  квитанція №358 від  19.04.2006року знаходиться у справі.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя                                                                                                     З.І. Ємленінова

4 екз.