Ухвала

від 11.07.2006 по справі 16/60-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"11"

липня 2006 р.                                                           

Справа № 16/60-06

вх. № 2407/6-16

Суддя

господарського суду Здоровко Л.М.

при секретарі судового засідання Теслікова Ю.І.

за участю представників сторін:

позивача - Голубцов В.А., за довіреністю від 25.05.2006 р.; 

відповідача - Шинкаренко Т.К., за довіреністю від 25.04.2006 р.;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Україна -

Рибсервіс", м. Харків 

до  ПП

"Міріон-Міленіум", м. Київ  

про захист права інтелектуальної власності та зупинення пропуску

через митний кордон України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальності "Україна -

Рибсервіс" звернулося з позовом до Приватного підприємства

"Міріон-Міленіум" про захист права інтелектуальної власності та

зупинення пропуску через митний кордон України товару, імпорт якого

здійснюється з порушенням права інтелектуальної власності Товариства з

обмеженою відповідальності "Україна - Рибсервіс".

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги

підтримує, усіх витребуваних судом документів в обгрунтування позовних вимог не

надав.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не

визнає, надав заяву у якій повідомляє, що Постановою Київського апеляційного

господарського суду по справі №21/360 від 20.06.2006 р. визнано недійсним

свідоцтво України №36626 від 15.12.2003 р. повністю, у зв"язку з чим

просить залишити позовні вимоги позивача без задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення

представників сторін, встановив ухвалою господарського суду Харківської області

від 05.06.2006 р. було зобов"язано позивача надати до суду наступні

документи: письмові пояснення, за захистом яких порушених відповідачем прав і

охоронюваних законом інтересів звертається позивач та надати докази в обгрунтування

порушення їх відповідачем.

Згідно п.5 статті 81 ГПК України, суд може залишити позовну заяву

без розгляду, якщо позивач без поважних причин не надав витребувані

господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи що позивач без поважних причин не надав витребувані

господарським судом матеріали, а саме письмові пояснення, за захистом яких

порушених відповідачем прав і охоронюваних законом інтересів звертається

позивач та не надав докази в обгрунтування порушення їх відповідачем, необхідні

для вирішення спору, суд вважає за необхідне 

залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

 Залишити позов без розгляду.

Суддя                                                                                           Здоровко

Л.М.