Рішення
від 06.04.2007 по справі 2/73
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.07                                                                                 Справа № 2/73

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія”, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю завод продовольчих товарів „ГРИАС”,                  м. Перевальськ  Луганської області

про стягнення 229172 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Ільїн М.І., дов. від 01.12.06 б/н,

від  відповідача – не прибув ( явка обов'язкова), був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання відповідно до рекомендованої кореспонденції, яка надіслана на його адресу 27.02.07 та 21.03.07, що підтверджено реєстром рекомендованої кореспонденції,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 229172 грн. 17 коп., згідно договору від 22.06.06 № 22/06-02.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Між сторонами у справі 22.06.06 укладено договір  № 22/06-02, відповідно до якого Продавець (позивач у справі)  зобов'язався передати Покупцеві ( відповідач у справі) паливно-мастильні матеріали, а останній зобов'язався їх оплатити.

На виконання умов договору, листа відповідача від 26.06.06 та специфікації до договору № 1 за реквізитами відповідача - отримувач ЗАТ „Макеевський МЗ” позивачем було поставлено мазут топковий що підтверджено залізничними квитанціями № 43231068 від 30.06.06, № 43231058 від 28.06.06, № 43231057 від 28.06.06, № 43231059 від 28.06.06, листом ТОВ «Техагроінвест», м. Кременчук від 05.04.07 № 23 та позивачем було виставлено рахунок від 23.06.06 № 23/06-06 відповідачем на загальну суму 44160 грн. 19 коп., який останній частково оплатив.

  Оскільки під час виконання договору позивачем було змінено порядок оплати за поставлену продукцію, сторонами у подальшому не було визначено строк виконання зобов'язання щодо оплати продукції.

  Статтею ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання зобов'язань не встановлений  кредитор вправі вимагати  виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором якщо обов'язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов'язань.

   Як випливає з матеріалів справи, 04.10.06 позивачем була пред'явлена відповідачеві вимога № 04/10-01 щодо оплати поставленої продукції, яка останнім була залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованість у сумі 229172 грн. 17 коп.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.  

Сума заборгованості обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та відповідачем не оспорена.

  За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з віднесенням судових витрат на відповідача.

    

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в:

            1.  Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю завод продовольчих товарів           «ГРИАС», м. Перевальськ Луганської області, вул. Косінова, буд. 9, код 32783740 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія», м. Донецьк, вул. Краснофлотська, буд. 62, кв. 25, код 30340886 заборгованість у сумі 229172 грн. 17 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 2291 грн. 72 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання :  10.04.07

  Суддя                                                                                                              О.О. Седляр

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення06.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу553061
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/73

Судовий наказ від 27.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Колубаєва В.О.

Ухвала від 19.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 25.03.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 31.01.2013

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Поліщук Г.Б.

Ухвала від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Судовий наказ від 12.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні