Ухвала

від 21.02.2007 по справі 2/86ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/86ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

21.02.07                                                                                 Справа № 2/86ад

Суддя  господарського суду Луганської області Седляр О.О.,  розглянувши матеріали справи  за позовом:

Прокурора Антрацитівського району Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайцентру зайнятості Луганської області

до Селянсько-фермерського господарства "Плантатор", с. Д"якове Антрацитівського району Луганської області

про стягнення 1140 грн. 00 коп.          

                                                                              ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до п. п. 6, 7 Розділу УІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за  правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція  адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.           

Заявником на підставі ст. ст. 104, 105, 106 Кодексу  адміністративного судочинства України заявлено вимогу:

           -   про стягнення штрафу у сумі 1140 грн. 00 коп. за неподання даних про заплановане та про фактичне вивільнення працівника –Сасунова О.В.

Відповідно до п.п.3,4 ст.106  Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Враховуючи те, що заявник подав позовну заяву без додержання вищевказаних вимог (не додано копії документів для відповідача по справі (оскільки до позовній заяві додано лише один примірник), то дану позовну заяву слід залишити без руху.

Заявнику слід усунути недоліки позовної заяви в строк до 05 березня 2007 року.

Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                                                    УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху

2.          Заявнику:  надати копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

3.          Строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2007 року включно.

               Суддя                                                                                 О.О.Седляр .