Ухвала

від 23.09.2009 по справі 21/175/07-16/219/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.09 Спр ава № 21/175/07-16/219/08

судд я

За заявою боржника то вариства з обмеженою відпові дальністю “Агрофірма ” Зелений Гай” (72000, Запо різька область, м.Гуляйполе, в ул. Шкільна, б. 42; код за ЄДРПОУ 037 49299)

про банкрутство

банки, які здійснюють ро зрахунково-касове обслугову вання боржника -

1. ЗОД АППБ “Аваль”, м. Запорі жжя;

2. ЗРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, м. Запоріжжя;

3. ВАТ ВТБ Банк, м. Запоріжжя;

4. Відділення філії ЗД АТ “Ін декс-Банк” у м. Гуляйполе, м. Гу ляйполе;

5. ВАТ “Державний ощадний ба нк України” в особі Запорізь кого обласного управління, м . Запоріжжя;

6. АБ “Металург”, м. Запоріжжя ;

7. Запорізька філія АКБ “Фор ум”, м. Запоріжжя;

8. ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк”, м. Зап оріжжя

Ліквідатор - Забродін О.М.

Судд я Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від ВАТ "ВТБ Банк": Штим О .М., довіреність № 9/11.5.2 від 09.01.08,

від ЗАТ "СК "АХА Страхування ": Тищенко Н.А., довіреність № 353-09/4 від 19.02.09,

від ДПІ у Гуляйпільському р айоні: Помилуйко О.В., дові реність № 1387/10 від 04.08.09, Гринь Т .О., начальник;

від ЗАТ КБ "ПриватБанк": Го ркавчук В.О., довіреність № 20 71 від 31.07.06,

від УПФУ в Гуляйпільському районі: Таран М.С., довірен ість № 2571/08 від 25.11.08,

від ВАТ "Запоріжжяобленерг о": Мірошніченко Н.О., довір еність № 331 від 03.11.08,

від ПАТ МетаБанк": Бойченк о Д.О., довіреність № 10/09-09 від 25 .08.09,

від УПФУ в Гуляйпіл ьському районі: Добряк О.М. , довіреність № посвідчення від 13.06.05, начальник;

від боржника: ліквіда тор Забродін О.М.

ВСТАНОВЛЕНО:

На розгляд господарського суду лiквiдатором надано звiт та ліквідаційний баланс ТОВ “Агрофірма “Зелений Гай ” (72000, Запорізька область , м.Гуляйполе, вул. Шкільна, б. 42; к од за ЄДРПОУ 03749299) визнаного бан крутом постановою господарс ького суду від 01.08.2007у справі № 21/1 75/08 ( суддя Черкаський В.І.), а так ож звіт арбітражного керуючо го про оплату послуг та витра ти ліквідатора.

Також від Публічного акціо нерного товариства “МетаБан к” , м.Запоріжжя надійшла заяв а в порядку ст.. 25 Господарсько го кодексу України, АТ “МетаБ анк” просить допустити проце суальне правонаступництво п о даній справі, так як публічн е акціонерне товариство “Ме таБанк” (АТ “МетаБанк”) є прав онаступником всіх прав, обов ”язків та зобов”язань ВАТ “М етаБанк”, створеного в резул ьтаті реорганізації АБ “Мета лург” шляхом перетворення йо го у відкрите акціонерне тов ариство на підставі рішення установчих зборів засновник ів (протокол №1 від 24.11.08). Зміна на йменування Банку здійснена з метою приведення його діяль ності у відповідність до вим ог Закону України “ Про акціо нерні товариства”.

Судом встановлено, що в зв”я зку із реорганізацією кредит ора АБ “Металург” шляхом пер етворення його у відкрите ак ціонерне товариство “МетаБа нк” на підставі рішення уста новчих зборів засновників (п ротокол №1 від 24.11.2008) ВАТ “МетаБа нк” виступає правонаступник ом всіх прав та обов”язків Ак ціонерного банку “Металург” . Найменування Банку змінено з метою приведення його діял ьності у відповідність до ви мог Закону України “Про акці онерні товариства” (нова ред акція статуту Публічного акц іонерного товариства “МетаБ анк”, зареєстрована у держав ному реєстрі 14.08.09).

З урахуванням виклад еного, внаслідок встановлено го правонаступництва, слід з дійснити процесуальне право наступництво, замінивши кред итора у справі - Акціонерни й банк “Металург” на його пра вонаступника - Публічне акц іонерне товариство “МетаБан к”.

До реєстру вимог кредитор ів банкрута ліквідатором вкл ючено :

1. ТОВ “Науково-виробнича ко мпанія ЕСО”Київська область , м.Березань, з вимогами до бор жника в розмірі 5324,68грн., з яких 5 316,72 грн. четвертої черги задово лення та 7,96 грн. шостої черги за доволення.

2. ВВД Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в роз мірі 1864,94 грн. другої черги задо волення.

3. ЗАТ “Страхова компанія “В ЕСКО” в особі Запорізької фі лії (нині ЗАТ “Страхова компа нія “АХА Страхування” в особ і ЗФ АТ “Страхова компанія “А ХА Страхування”), м.Запоріжжя з вимогами до боржника в роз мірі 6626,06 грн. четвертої черги з адоволення.

4. УПФУ в Гуляйпільському ра йоні Запорізької області, м.Г уляйполе з вимогами до боржн ика в розмірі 86412,87 грн., з яких 85335,2 3 грн. другої черги задоволенн я та 1077,64 грн. шостої черги задов олення.

5. ДПІ у Гуляйпільському рай оні Запорізької області, м.Гу ляйполе з вимогами до боржни ка в розмірі 92798,06 грн. третьої ч ерги задоволення.

6. ВВД Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань України у П ологівському районі з вимога ми до боржника в розмірі 206868,87 гр н. другої черги задоволення.

7. ТОВ “АМГ Кернер” Вінницьк а область, м. Вінниця з вимогам и до боржника в розмірі 304684,42 грн ., з яких 299964,00 грн. четвертої черг и задоволення та 4720,52 грн. шосто ї черги задоволення.

8.Головне управління Держав ного казначейства України у Запорізькій області з вимога ми до боржника в розмірі 44570,77 гр н., з яких 44524,00 грн. третьої черги задоволення та 46,77 грн. шостої черги задоволення.

9. ТОВ “Агроветкорм”, м.Дніпр опетровськ з вимогами до бор жника в розмірі 33968,00 грн. четвер тої черги задоволення.

10. ТОВ “Дружба”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розм ірі 29682,35 грн. четвертої черги за доволення.

11. МПП Фірма “Ерідон”, Київсь ка область, Києво-Святошинсь кий район, с.Музичі з вимогам и до боржника в розмірі 195363,96 грн . четвертої черги задоволенн я.

12. ТОВ ПК “Серіал-Плюс”, м.Зап оріжжя з вимогами до боржник а в розмірі 6694,80 грн. четвертої ч ерги задоволення.

13. ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Гуляйпільського РЕМ , м.Гуляйполе з вимогами до бор жника в розмірі 27925,52 грн. четвер тої черги задоволення.

14. ДП “Український державни й центр радіочастот”, м.Запор іжжя з вимогами до боржника в розмірі 540,00 грн. четвертої чер ги задоволення.

15. ФОП ОСОБА_12, м.Гуляйполе з вимогами до боржника в розм ірі 6400,20 грн. четвертої черги за доволення.

16. ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особ і ЗРУ, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розмірі 3061987,03 грн . першої черги задоволення, що забезпечені заставою та з як их погашено 596550,00 грн.

17. АТ “Метабанк”, м.Запоріжжя з вимогами до боржника в розм ірі 2079808,40 грн. першої черги задо волення, що забезпечені заст авою та погашені на суму130950,00 г рн.

18. ВАТ ВТБ Банк в особі Запорі зької філії, м.Запоріжжя з вим огами до боржника в розмірі 279 1546,62 грн. першої черги задоволе ння, які також забезпечені за ставою та частково погашені на суму 232512,00 грн.

19. АКБ “Форум” в особі Запорі зької філії, м.Запоріжжя з вим огами до боржника в розмірі 154 05,50 грн. четвертої черги задово лення.

20. ТОВ “Еталон-Агро-Плюс”, м.Г уляйполе з вимогами до боржн ика в розмірі 486558,30 четвертої че рги задоволення.

21. ЗАТ “Гуляйпільська харчо смакова фабрика”, м.Запоріжж я з вимогами до боржника в роз мірі 933451,17 грн. четвертої черги з адоволення.

22.Гуляйпільський районний центр зайнятості, м.Гуляйпол е з вимогами до боржника в роз мірі 614,73 грн. другої черги задо волення.

23. ДПІ у Гуляйпільському рай оні Запорізької області, м.Гу ляйполе з вимогами до боржни ка в розмірі 91000,00 грн. третьої че рги задоволення.

Окремо до реєстру вимог кре диторів ліквідатором включе но заборгованість банкрута п о заробітній платі в розмірі 127611,00 грн., з яких 19158,00 грн. першої ч ерги задоволення та 108453,00 грн. др угої черги задоволення, забо ргованість по заробітній пла ті в розмірі 96375,00 грн. погашена .

Згідно представленого зві ту арбітражного керуючого оп лата послуг та витрати лікві датора склали 97014,00 грн., що відн есені до вимог першої черги з адоволення та погашені в пов ному обсязі.

Ліквідатор в судовому засі данні підтримав звіт, просит ь його задовольнити, банкрут а ліквідувати, провадження п о справі припинити, також заз начив, що всю виявлену ліквід аційну масу ним реалізовано, отримані грошові кошти спря мовані на погашення вимог кр едиторів відповідно до вимог ст.. 31 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”, іншого майна у банк рута немає.

Присутні в судовому засіда нні кредитори проти затвердж ення звіту ліквідатора не за перечують, вважають можливим ліквідувати банкрута та при пинити провадження по справі .

Оцінивши звіт та ліквідаці йний баланс, матеріали, що сто суються здійснення ліквідац ійної процедури, вислухавши ліквідатора, кредиторів, суд вважає за необхідне звіт лік відатора та ліквідаційний ба ланс банкрута затвердити

Враховуючи що за результа тами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось май на для здійснення статутної діяльності банкрута ТОВ “Агр офірма “Зелений Гай”, м.Гу ляйполе Запорізької області слід ліквідувати, проваджен ня у справі припинити.

Відповідно до ч.6 ст.31 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом” вимоги не задоволені за недо статністю майна вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 5, 32, 34, ч.6 ч.1 ст .40 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.25, 86 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуал ьне правонаступництво.

Замінити кредитора - Акціонерний банк “Металург ” його правонаступником - пу блічним акціонерним товарис твом “МетаБанк”.

Затвердити звіт арбітра жного керуючого про оплату п ослуг та витрати ліквідатора .

Звіт ліквідатора та ліквід аційний баланс ТОВ “Агрофірм а “Зелений Гай”, м.Гуляйпо ле Запорізької області - затв ердити.

Банкрута ТОВ “Агрофірма “ Зелений Гай”, м.Гуляйполе З апорізької області - ліквіду вати.

Провадження у справі припи нити.

Вимоги не задоволені за н едостатністю майна вважати погашеними.

Ліквідатору передати до ар хіву фінансово-господарські документи банкрута.

Примірники ухвали надісл ати кредиторам, ліквідатору, банкруту, державному реєстр атору Гуляйпільської райдер жадміністрації, ВДВС Гуляйпі льського РУЮ, Головному упра влінню статистики у Запорізь кій області, Запорізькому об лвідділу з питань банкрутств а.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата затвердження ліквід .балансу 23.09.09