Постанова

від 12.10.2009 по справі 2а-6905/09/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖ НИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія статобліку - 6.6. 2 Справа № 2-а-6905/09/0470

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого судді Єфанов ої О.В.

при секретарі Попович Н .М.

за участю представників:

позивача не з' явився, по дав заяву про розгляд справи за його відсутності

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної по даткової інспекції у Жовтнев ому районі м. Дніпропетровсь ка

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Діпі-Тр ейд»

про припинення юридичн ої особи,-

в с т а н о в и в:

Державна податкова інс пекція у Жовтневому районі м . Дніпропетровська звернула сь із адміністративним позов ом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі-Трей д» з позовними вимогами про п рипинення юридичної особи.

Позов обґрунтований тим, щ о підставами для постановлян ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є наяв ність в Єдиному державному р еєстрі запису про відсутніст ь юридичної особи за вказани м місцезнаходженням.

Представник Державної под аткової інспекції у Жовтнево му районі м.Дніпропетровська подав заяву про розгляд спра ви без його участі та просив з адовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач заперечень на п озовну заяву та повноважного представника у судове засід ання не направив. Про час і міс це розгляду справи відповіда ч повідомлявся належним чино м. Однак на адресу суду поверн улося повідомлення з відмітк ою «за закінченням терміну з берігання». Згідно із ч.8 ст. 35 К одексу адміністративного су дочинства України вважаєтьс я, повістку вручено юридичні й особі, якщо вона доставлена за адресою вказаною у довідц і з Єдиного державного реєст ру підприємств і організацій України, тому суд вважає, що в ін здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача пр о судовий розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу без участі відповідача відповід но до положень ст. 128 КАС Україн и.

Дослідивши матеріали спр ави, всебічно і повно з'ясував ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги, об'єктивно оцінивши док ази, які мають юридичне значе ння для розгляду справи і вир ішення спору по суті, суд прих одить до наступних висновків .

З матеріалів справи, виходи ть, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Діпі-Трей д», перебуває на обліку у Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпроп етровська.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 02.04.2009 рок у, зроблено відповідний запи с про відсутність відповідач а за вказаним місцезнаходжен ням.

Відповідно до 2 статті 38 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців» вст ановлено, що підставами для п остановляння судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкр утством юридичної особи, зок рема є наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженн ям.

Відповідно до пункту 17 стат ті 11 Закону України «Про держа вну податкову службу України » №509-ХІІ від 04.12.1990 року (зі змінам и і доповненнями) органи держ авної податкової служби у ви падках, в межах компетенції т а у порядок встановлений зак онами України, мають право зв ертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) пр о скасування державної реєст рації суб' єкта підприємниц ької діяльності.

Як вбачається з довідки Дер жавної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпро петровська, заборгованості п о платежам до бюджету підпри ємець не має.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних і ф ізичних осіб - підприємців» №755-IV від 15.05.2003 року (зі змінами і д оповненнями), п ідставами для постановлення судового ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язано з банк рутством юридичної особи, зо крема є: визнання недійсним з апису про проведення державн ої реєстрації через порушенн я закону, допущені при створе нні юридичної особи, які не м ожна усунути; провадження не ю діяльності, що суперечить у становчим документам, або та кої, що заборонена законом; не відповідність мінімального розміру статутного фонду юр идичної особи вимогам закону ; неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону; на явність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутні сть юридичної особи за вказа ним її місцезнаходженням.

Таким чином наявність в Єди ному державному реєстрі запи су про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнах одженням є підставою для пос тановлення судового рішення про припинення юридичної аб о фізичної особи - підприєм ця.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Діпі-Трейд» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Пер емоги, 44/1/210, код ЄДРПОУ 33384821)

У день набрання постановою законної сили направити її к опію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу а дміністративного судочинст ва України та може бути оскар жена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення по станови в повному обсязі від повідно до статті 160 Кодексу а дміністративного судочинст ва України - з дня складення в повному обсязі, та подальшо ї подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційн е оскарження. Заява про апеля ційне оскарження та апеляцій на скарга подаються до Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду чере з Дніпропетровський окружни й адміністративний суд в пор ядку статті 186 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.

Повний текст постанови скл адений 13.10.2009 р.

Суддя О.В.Єфанова

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Єфанова