Ухвала

від 01.02.2016 по справі 179/42/16-к

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/42/16-к

1-кс/0187/30/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12016040470000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК країни, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у комунальному закладі освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 21910858, за участю прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у комунальному закладі освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з поданим до суду клопотанням, 26.11.2015, в с.м.т. Магдалинівка, Дніпропетровської області, посадова особа комунального закладу освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 21910858, шляхом зловживання своїм службовим становищем, не дотримуючись умов виконання договору № 16-10-15/1 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ - 32212 від 16.11.2015 року, укладеного між КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР та товариством з обмеженою відповідальністю «Укрметалпромінвест» ідентифікаційний код юридичної особи 36034165, згідно якого, оплата за товар проводиться після пред`явлення товару та складання акту-приймання передачі товару, здійснила повний перерахунок виділених з бюджету коштів, за не поставлений на момент оплати автомобіль ГАЗ 32212 в сумі 379000,00 грн., тим самим здійснила розтрату майна, що призвело до завдання збитку державі у великих розмірах.

Під час досудового слідства, з метою перевірки дотримання умов законодавства про здійснення державних закупівель, виконання умов договору купівлі-продажу автомобіля ГАЗ 32212 від 16.11.2015, а також здійснення процедури оплати за даним договором коштами державного бюджету, виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної ревізії комунальному закладі освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 21910858, який розташований та здійснює свою діяльність здійснює свою діяльність у наданні освіти в с.м.т. Магдалинівка, вул. Набережна, 19, Магдалинівського району, Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає в задоволенні клопотання відмовити з заступних підстав:

З наданих суду матеріалів установлено, що 06.01.2016 до ЄРДР за № 12016040470000003 внесені відомості за наступною фабулою: 26.11.2015, в с.м.т. Магдалинівка, Дніпропетровської області, посадова особа КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР, шляхом зловживання своїм службовим становищем, не дотримуючись умов виконання договору № 16-10-15/1 купівлі-продажу автомобіля ГАЗ - 32212 від 16.11.2015 року, укладеного між КЗО «Магдалинівський НРЦ» ДОР та ТОВ «Укрметалпромінвест», згідно якого, оплата за товар проводиться після пред`явлення товару та складання акту-приймання передачі товару, здійснила повний перерахунок виділених з бюджету коштів, за не поставлений на момент оплати автомобіль ГАЗ 32212 в сумі 379 тис. 00 грн., тим самим здійснила розтрату майна, що призвело до завдання збитку державі у великих розмірах. Попередня правова кваліфікація за ч. 4 ст. 191 КК України.

Частиною 5 статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року № 2939-XII (далі Закону) передбачено, що позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться у разі надходження доручення щодо проведення ревізій у підконтрольних установах від, в тому числі, органів прокуратури, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю.

Положеннями ст. 93 КПК України, визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок.

Крім того, нормами Кримінально процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року, які в силу ст. 5 КПК України підлягають застосуванню на момент початку виконання процесуальної дії або прийняття такого рішення рішення про необхідність проведення позапланової виїзної ревізії, не передбачено надання судом дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії, в тому числі, органами державного фінансового контролю, отже таке клопотання є безпідставним та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26 січня 1993 року № 2939-XII, статтями 2, 5, 93, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12016040470000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК країни, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у комунальному закладі освіти «Магдалинівський навчально-реабілітаційний центр» Дніпропетровської обласної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 21910858, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1