Ухвала

від 29.01.2016 по справі 196/87/16-к

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.01.2016

Справа № 196/87/16-к

№ провадження 1-кс/196/31/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , як слідчий суддя, з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , водія ОСОБА_6 , представника за довіреністю ОСОБА_7 та Приватного підприємства "АВП Транс-Логістик" - ОСОБА_8 , розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 в кримінальному провадженні №12016040600000014 про арешт майна. Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного тексту ухвали та його оголошення не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини згідно статті 376 ч. 2 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_9 вніс узгоджене із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію " НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони його відчуження власником та зобов`язати Приватне підприємство "АВП Транс-Логістик" (код за ЄДРПОУ - 39925736) в особі директора ОСОБА_10 або іншої, належним чином уповноваженої особи даного підприємства, надати або забезпечити безперешкодний доступ на першу вимогу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні до автомобіля марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Як на підставу задоволення вимог посилається на ст.ст. 40, 131, 170-175 КПК України.

Як на докази обґрунтованості клопотання слідчим надано такі документи: витяг з кримінального провадження (а.с.1 м.д.р.); картка первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону (а.с.2 м.д.р.); протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицями (а.с. 3-11 м.д.р.); копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення водія (а.с.12 м.д.р.); справка з "Царичанської ЦРЛ ДОР" про потерпілого ОСОБА_5 (а.с.13 м.д.р.); пояснення ОСОБА_6 (а.с.14 м.д.р.); письмові пояснення ОСОБА_11 (а.с.15-16 м.д.р.); копія страхового полісу (а.с.17 м.д.р.); ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей з подальшим їх вилученням від 11.01.2016 року (а.с.18-21 м.д.р.); заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.22 м.д.р.); заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого (а.с.23 м.д.р.); постанова про залучення до провадження речового доказу від 11.06.2016 року (а.с.24 м.д.р.); постанова про залучення потерпілого (а.с.25-26 м.д.р.); позовна заява про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с.27-35 м.д.р.).

Слідчим встановлено, що 08 січня 2016 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "GEELY MK 1.5" д.н.з. НОМЕР_3 , рухався по вулиці Корова в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, у напрямку із смт. Царичанка до с. Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області. В той час по заду вказаного автомобіля рухалася вантажівка "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не обравши безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення із автомобілем "GEELY MK 1.5" д.н.з. НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілем марки "GEELY MK 1.5" д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді "ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб шейного и грудного отдела позвонка. Компресионный перелом Th 6".

08 січня 2016 року за вказаним фактом СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування № 12016040600000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

08 січня 2016 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено транспортний засіб марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Транспортний засіб марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході досудового розслідування, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Водієм вказаного автомобіля була інша особа - ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і перебуває в трудових відносинах з ПП "АВП Транс-Логістик".

Транспортний засіб марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , вважає предметом та знаряддям кримінального правопорушення, та на якому збереглися сліди злочину у вигляді пошкоджень.

Крім того, під час досудового розслідування для визначення ступеня винуватості водія ОСОБА_6 є необхідним та обов`язковим проведення додаткових слідчих дій із автомобілем, а саме - додаткового огляду вказаного автомобіля із експертом-автотехніком, призначення по автомобілю судово-автотехнічних експертиз, у т.ч. для визначення технічного стану транспортного засобу.

Також встановлено, що автомобілем марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору оренди транспортного засобу від 19.11.2015 року (зареєстрованого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 в реєстрі за № 2518), володіє та користується приватне підприємство "АВП Транс-Логістик" (код за ЄДРПОУ - 39925736), з метою здійснення підприємницької діяльності у сфері перевезень вантажним автомобільним транспортом.

Відповідно до наказу № 3 від 23.11.2015 року ОСОБА_6 прийнятий на роботу з 25 листопада 2015 року, на посаду водія вантажного автомобіля у приватному підприємстві "АВП Транс-Логістик" (код за ЄДРПОУ - 39925736).

Таким чином, на момент події кримінального правопорушення власником даного автомобіля був ОСОБА_7 , при цьому законним володільцем - приватне підприємство "АВП Транс-Логістик" (код за ЄДРПОУ - 39925736).

Потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків на загальну суму 172000 грн. При цьому потерпілий ОСОБА_5 продовжує стаціонарне лікування, у зв`язку з отриманими під час ДТП тілесними ушкодженнями, а власник автомобіля ОСОБА_7 та водій ОСОБА_6 відмовляються від відшкодування спричинених збитків та витрат на лікування, через що потерпілим у подальшому будуть збільшені позовні вимоги.

Слідчим та прокурором зазначено, що на даний час мається необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення цивільного позову потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Заявником також зазначено, що відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Тому слідчий та прокурор прохають з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування з додержанням вимог кримінального процесуального кодексу України забезпечення кримінального провадження та експертиз у кримінальному провадженні, результати яких будуть використані як доказова база, а отримати їх в інший спосіб не виявляється можливим, виникає необхідність в арешті автомобіля "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 з подальшою забороною його відчуження.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши обставини, вказані в клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як передбачено положеннями ст. 131 -132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст. 173 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, та такий, що не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

При цьому відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення кримінального провадження, а тому слід накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль - "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040600000014 від 08 січня 2016 року за ст. 286 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на автомобіль марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при Царичанському ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вул. Нагорна, 9 в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом заборони його відчуження власником.

Зобов`язати Приватне підприємство "АВП Транс-Логістик" (код за ЄДРПОУ - 39925736) в особі директора ОСОБА_10 або іншої, належним чином уповноваженої особи даного підприємства, надати або забезпечити безперешкодний доступ на першу вимогу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні до автомобіля марки "VOLVO FM 12.340" д.н.з. НОМЕР_1 для проведення слідчих дій.

Копію ухвали щодо накладення арешту на автомобіль направити на виконання до відділу Державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Призначити оголошення учасникам судового провадження повного тексту ухвали 29 лютого 2016 року о 15 год. 30 хв. в залі № 1 Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1