Вирок

від 15.01.2008 по справі 1-845-2007

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1 - 845 -2007 год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 января 2008 год. Артёмов ский горрайонный суд Донецко й области в составе :

председательствующего: Су дьи - БУКРЕЙ С. А.

при секретаре: Трубчаниновой Е. Е .

с участием прокурора: Мочевинского СИ.

потерпевших: ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ороде Артёмовске Донецкой об ласти уголовное дело по обви нению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени я, уроженца АДРЕСА_1

русского, гражданина Украи ны, образование среднее,семе йное положение - не женатого, н е работающего

ранее судимого: 26.11.1991 года Деб альцевским горсудом Донецко йобласти по ст. ст. 118ч.1; 142 ч.2; 206 ч. 2; 42 УК Украины к 07 годамлишения свободы;

18.03.1997 года Артемовским горсуд ом Донецкой области по ст. ст . 100; 222 ч.3; 42; 43 УК Украины к 03 годам 06 м есяцам лишения свободы;

15.05.2001 года тем же судом по ст. 101 ч.1 УК Украины к 03 годам лишени я свободы.

11.04.2003 года по постановлению С елидовского горсуда Донецко й области от 11.04.2003 года условно - досрочно освобожден на10 меся цев 15 дней.

проживающего по адресу: А ДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1; 162 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождени я, уроженца АДРЕСА_1, украи нца, гражданина Украины, обра зование среднее - специально е, семейное положение - женато гоне работающего

в силу ст. 89 УК Украины не су димого

проживающего по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 162 ч, 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2. и ОСОБА_3. совершили незаконн ое проникновение в жилище с п рименением насилия, а подсуд имый ОСОБА_2. так же причин ил умышленное средней тяжест и телесное повреждение, то ес ть умышленное повреждение, н е опасное для жизни и не повле кшее последствий, предусмот ренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное ра сстройство здоровья, при сле дующих обстоятельствах:

1) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч асов, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находясь в состоя нииалкогольного опьянения, зайдя во двор дома АДРЕСА_3 через не запертую калитку, п о надуманным мотивам, с целью выяснения отношений с ОСОБ А_1., которая проживает в дан ном доме с гр-ном ОСОБА_4., д ействуя умышленно и незаконн о, послетого как ОСОБА_4. н а их стук, открыл входную две рь указанного дома, нарушаян еприкосновенность жилища, в опреки желанию проживающих в доме ОСОБА_1. и ОСОБА_4., который пытался воспрепятст вовать их незаконному проник новению в жилище, проникли вд анное жилище, применив к ОС ОБА_4. насилие, повлекшее ле гкие телесные повреждения, Г несьнанёс один удар кулаком правой руки в область лица, а ОСОБА_3 нанес один удар ку лаком правойруки в область л ица ОСОБА_4, а затем, удерж ивая его за верхнюю одежду, в ывел потерпевшего изпомещен ия дома и со двора.

2) 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч ас, проникнув в помещение дом а АДРЕСА_3, ОСОБА_2, дей ствуя умышленно, с целью прич инения

телесных повреждений на по чве внезапно возникших у нег о личных неприязненных отнош ений,

избил потерпевшую ОСОБА_ 1., нанеся последней не мене е 5 ударов кулаками рук в облас ть

головы, а затем, затащив ее в спальную комнату, повалил ее на диван, где нанес потерп евшей не

менее 20 ударов кулаками рук в область головы, туловища и конечностей, причинив ОСО БА_1.телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, грудной клетке, правой руке, бедрах, в

поясничной области, сотряс ение головного мозга, открыт ый перелом нижней челюсти в 2-х местах,

ушиб почек, которые, как тр ебующие выздоровления срок с выше 21 дня, относятся к повреж дениямсредней тяжести.

Подсудимый ОСОБА_2 полн остью признал себя виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насили я и в умышленном причинении с редней тяжести телесных повр еждений потерпевшей ОСОБА _1. и пояснил, что 26 июля 2007 года , совместно с ОСОБА_3, нахо дясь в состоянии алкогольног о опьянения и проходя мимо до ма АДРЕСА_3, увидев открыт ой калитку во двор этого дома , он решил зайти к проживающе й там ОСОБА_1., у которой вы яснить обстоятельства гибел и своего брата. На его стук, вх одную дверь дома открыл ОСО БА_4., который стал препятст вовать им пройти в дом. В связ и с этим он оттолкнул ОСОБА _4 и нанес ему в лицо один уда р кулаком правой руки, после чего зашел в дом, сказав ОСО БА_3, что бы он убрал из дома ОСОБА_4. Зайдя в дом, он в ко ридоре нанес ОСОБА_1. не ме нее 4-5 ударов кулаками в лицо, затем за одежду отволок поте рпевшую в спальную комнату, г де, повалив ее на диван, нанес потерпевшей примерно 6-7 ударо в кулаком руки в область прав ой и левой челюсти, и более 10-12 у даров в область туловища. Пос ле этого в дом зашли работник и милиции и задержали его.

Подсудимый ОСОБА_3 полн остью признал себя виновным в незаконном проникновении в жилище с применением насили я и пояснил, что 26 июля 2007 года, совместно с ОСОБА_2, наход ясь в состоянии алкогольного опьянения и проходя мимо дом а АДРЕСА_3, увидев открыто й калитку во двор этого дома, решили зайти к проживающей т ам ОСОБА_1., у которой ОСО БА_2 хотел выяснить обстоят ельства гибели своего брата. На стук ОСОБА_2, входную д верь дома открыл ОСОБА_4., который стал препятствовать им пройти в дом. В связи с этим ОСОБА_2 оттолкнул ОСОБА _4 и нанес ему в лицо один уда р кулаком правой руки, после чего зашел в дом, сказав ему, что бы он убрал из дома ОСОБ А_4. Зайдя в помещение дома, о н поднял с пола ОСОБА_4 и на нес ему в лицо один удар кулак ом правой руки, а затем за оде жду вывел потерпевшего из до ма, а потом и со двора указанн ого дома.

Кроме полного признания по дсудимыми своей вины, она под тверждается показаниями пот ерпевших, свидетелей, заклю чениями экспертиз, протокол ами следственных действий и другими доказательствами по делу.

1) По факту незаконного прон икновения в жилище с примене нием насилия, вина ОСОБА_2 . и ОСОБА_3. подтверждается следующими доказательствам и:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4. подтвердившего, ч то 26 июля 2007 года, примерно в 21.00 ч асов, он, находясь доме своей сожительницы ОСОБА_1. АД РЕСА_3, услышал стук во вход ную дверь, которая была запер та. Когда он открылвходную дв ерь, то ОСОБА_2 толкнул его руками в область груди в глуб ь дома и нанес ему удар кулако м в лицо, от

чего он упал в коридоре на пол, а ОСОБА_2 прошел в дом . Когда он поднялся с пола, в д ом зашел ОСОБА_3 и нанес ем у удар кулаком в лицо, а затем вытолкал его из дома и двора ( л.д. 109-110).

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 подтвердившей, что 21 июля 2007 года, примерно в 21.00 час она, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, зашли во двор дом а АДРЕСА_3, где, подойдя к в ходной двери, ОСОБА_2 стал стучать в неё, а она ушла за до м. Когда возвратилась, то под судимые были уже в доме (л.д. 42, 1 06-107).

Показания подсудимых в час ти обстоятельств проникнове ния в жилище и механизма прич инения телесных повреждений ОСОБА_4 не противоречат п оказаниям потерпевшего, сви детеля и согласуются с прото колом осмотра места происшес твия от 27.07.2007 года (л.д. 11-14), проток олом очной ставки между ОСО БА_2 и ОСОБА_4 (л.д. 163-164), закл ючением судебно-медицинской экспертизы № 633/162 от 04.09.2007 года, со гласно которого у ОСОБА_4. обнаружены телесные поврежд ения в виде ссадины в области переносицы, левого плечевог о сустава, кровоподтеки обеи х глаз, которые относятся к л егким телесным повреждениям (л.д. 74).

Таким образом, оценивая вс е доказательства в их совоку пности, суд считает доказанн ой вину подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и квалификацию п реступления правильной по ч. 2 ст. 162 УК Украины как незакон ное проникновение в жилище г раждан, совершенное с примен ением насилия.

2) По факту умышленного прич инения средней тяжести телес ных повреждений потерпевшей ОСОБА_1., вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается сл едующими доказательствами:

Потерпевшая ОСОБА_1. по дтвердила, что 26 июля 2007 года, н аходясь по своему месту жите льства в доме АДРЕСА_3, усл ышала стук во входную дверь. В ыйдя в коридор дома, она увид ела ОСОБА_2, который нанес ей примерно 4-5 ударов кулаком в лицо, а затем, затащив в спа льную комнату и бросив на див ан, нанес ей удар кулаком в об ласть челюсти слева, от чего она почувствовала резкую бол ь в этом месте. После этого О СОБА_2 нанес ей не менее 15 уда ров кулаком руки по различны м частям тела, а затем ударил два раза в область нижней чел юсти справа, от чего у нее пош ла кровь изо рта.

Показания потерпевшей ОС ОБА_1. не противоречат показ аниям подсудимого ОСОБА_2 об обстоятельствах и механи зме причинения ей телесных п овреждений и согласуются с д ругими доказательствами по д елу.

Свидетель ОСОБА_5. подтв ердила, что в указанное время подсудимый ОСОБА_2 проник в дом АДРЕСА_3, где в ее при сутствии он избивал ОСОБА_1 (л.д. 42, 106-107).

Свидетель ОСОБА_6. подтв ердила, что видела в указанно е время во дворе дома № 14-а двух мужчин и женщину, а когда усл ышала крики потерпевшей ОС ОБА_1. в этом доме, то она вызв ала милицию (л.д. 43).

Кроме этого вина подсудимо го ОСОБА_2 подтверждается протоколом осмотра места пр оисшествия от 27.07.2007 года (л.д 11-14), п ротоколом воспроизведения о бстановки и обстоятельств со бытия преступления от 05.09.2007 год а с участием ОСОБА_2 и поте рпевшей ОСОБА_1. (л.д. 77-79), зак лючением судебно-медицинско й экспертизы № 673 от 04.09.2007 года, со гласно которого у потерпевше й ОСОБА_1. обнаружены теле сные повреждения в виде кров оподтеков на лице, грудной кл етке, правой руке, бедрах, в п оясничной области, сотрясен ие головного мозга, открытый перелом нижней челюсти в 2-х м естах, ушиб почек которые, ка к требующие для выздоровлени я срок свыше 21 дня, относятся к телесным повреждениям средн ей тяжести (л.д. 68).

Таким образом, оценивая вс е доказательства в их совоку пности, суд считает доказанн ой вину подсудимого ОСОБА_2 . и квалификацию преступлен ия правильной по ч. 1 ст. 122 УК Ук раины, как умышленное причин ение средней тяжести телесно го повреждения, то есть умышл енное повреждение, не опасно е для жизни и не повлекшее пос ледствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причи нившее длительное расстройс тво здоровья.

По делу потерпевшими ОСО БА_4. и ОСОБА_1. граждански й иск не заявлен.

Прокурором города Артемов ска заявлены иски о взыскани и с подсудимого ОСОБА_2 в с чет возмещения затрат, понес енных на лечение и содержани е потерпевшей ОСОБА_1. в по льзу Центральной районной бо льницы г. Артемовска 709.15 гривен , в пользу Центральной городс кой клинической больницы № 1 г . Донецка.- 719.00 гривен.

Изучив материалы дела, исс ледовав доказательства, выс лушав государственного обви нителя, поддерживающего иск овые требования в полном объ еме, ответчика, полностью пр изнавшего иски, суд считает, что исковые требования обос нованы и подлежат полному уд овлетворению, поскольку вин а подсудимого в причинении т елесных повреждений - открыт ого перелома нижней челюсти в 2-х местах, в связи с получени ем которых, потерпевшая нахо дилась на стационарном лечен ии с 26 июля по 10 августа 2007

года в ЦРБ г. Артемовска и с 14.08. по 24.08.2007 года в ЦГКБ №1 г. Донец ка, подтверждается доказате льствами по делу в полном объ еме, атак же справками лечебн ых учреждений (л.д. 207, 209, 213, 215).

Обсуждая вопрос о мере на казания подсудимого ОСОБА _2., суд учитывает посредств енную характеристику подсуд имого по месту жительства, ег о чистосердечное раскаяние в содеянном, что является обст оятельством, смягчающим нак азание.

Вместе с тем суд считает нео бходимым принять во внимание степень тяжести совершенных им преступлений, что они отн есены к преступлениям средне й тяжести, совершены подсуди мым в состоянии алкогольного опьянения, что является обст оятельством, отягчающим нак азание, и с учетом степени тя жести совершенных преступле ний, личности виновного, обс тоятельств смягчающих и отяг чающих наказание, суд считае т необходимым назначать подс удимому ОСОБА_2 наказание , связанное с лишением свобод ы, что будет необходимым и до статочным для его исправлени я и предупреждения новых пре ступлений.

Обсуждая вопрос о мере нака зания подсудимого ОСОБА_3 ., суд учитывает посредствен ную характеристику подсудим ого по месту жительства, его чистосердечное раскаяние в с одеянном, что является обсто ятельством, смягчающим нака зание.

Вместе с тем, суд считает не обходимым принять во внимани е степень тяжести совершенно го им преступления, что оно о тнесено к преступлениям сред ней тяжести, совершено подсу димым в состоянии алкогольно го опьянения, что является об стоятельством, отягчающим н аказание, и с учетом степени тяжести совершенного престу пления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд сч итает необходимым назначать подсудимому ОСОБА_3 наказ ание, связанное с лишением св ободы, что будет необходимым и достаточным для его исправ ления и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным и назна чить наказание:

ОСОБА_2 по ст. 162 ч.2 УК Украи ны в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сро ком на 02 (два) года; по ст. 122 ч. 1 УК Украины в виде ЛИШЕНИЯ СВОБО ДЫ сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 70 ч, 1 УК Украины око нчательное наказание ОСОБ А_2. определить по их совокуп ности, путем их частичного сл ожения, в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОД Ы сроком на 04 (четыре) года.

ОСОБА_3 по ст. 162 ч.2 УК Украин ы в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ срок ом на 02 (два) года.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_2., до вступления п риговора в законную силу, ост авить прежнюю - заключение по д стражей в Артемовском СИЗО в Донецкой области, исчисляя ему срок наказания со дня зад ержания, т.е. с 03 сентября 2007 год а.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_3., до вступления п риговора в законную силу, изм енить с подписки о невыезде, на заключение под стражей в А ртемовском СИЗО в Донецкой о бласти, взяв его под стражу и з зала суда, исчисляя ему сро к наказания с 15 января 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_2. в счет возмещения расходов, понесенных на лечение и со держание потерпевшей ОСОБ А_1.: в пользу ЦРБ АДРЕСА_1 р/с 35418002002151 банк УДК в Донецкой области г. Артемовск МФО 834016 ОК ПО 01990217 на КЕКВ 1132-709.15 гривен, в пол ьзу Центральной городской кл инической больницы № 1 р/с 3541700500215 9 банкУГК в Донецкой области М ФО 834016 ОКПО 26288895-719.00 гривен.

На приговор может быть под ана апелляция в апелляционны й суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течении 15 д ней с момента его провозглаш ения, а осужденными в тот же с рок со дня вручения приговор а.

Приговор отпечатан в сове щательной комнате в единстве нном экземпляре.