Рішення

від 25.05.2009 по справі 2/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

25 травня 2009 р. Справа 2/97-09

за позовом:Закритого ак ціонерного товариства "Украї нські радіосистеми" ( юр. адрес а: вул. Тульчинська, 6, м. Київ, по шт. інд. 04080) в особі Хмельницько ї філії Закритого акціонерно го товариства "Українські ра діосистеми" ( юр. адреса: пров. П роїздний,10 м. Хмельницький, по шт. індекс.29000)

до:Суб'єкта підприємниц ької діяльності фізичної осо би підприємця ОСОБА_1 ( А ДРЕСА_1)

про стягнення 1053,09 грн. заборг ованості

Головуючий суддя Ме льник П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники

позивача : Брат енко Г.М.- за довіреністю;

відповідача : не з'явив ся.

ВСТАНОВИВ :

Заявлений позов ЗАТ «Українські радіосистеми» в особі Хмельницької філії ЗА Т «Українські радіосистеми» м. Хмельницький до СПД фізичн ої особи ОСОБА_1 про стягн ення 933,64 грн. боргу, 119, 45 грн. пені .

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, відзив по сп раві не направив, хоча про час і місце судового засідання п овідомлений належним чином.

Справа розглядається в пор ядку ст.79 ГПК України за ная вними в ній матеріалами.

В позовній заяві позивач по силається на те, що 18.05.2007 р. між ЗА Т «Українські радіосистеми» (оператор) та СПД ФО ОСОБА_1 (абонент) був укладений догов ір № 112136550 про надання послуг рух омого (мобільного) зв' язку.

Відповідно до зазначеного договору оператор (позивач) з обов' язався надавати послу ги мобільного зв' язку на ум овах тарифного плану «Експер т».

Відповідач зобов' язався своєчасно вносити плату за н адані послуги . За період лип ень-жовтень 2007 року відповіда ч не оплатив рахунки позивач а на 933.64 грн.

Розглянувши матеріали спр ави встановив, між ЗАТ «Украї нські радіосистеми» та суб' єктом підприємницької діяль ності ОСОБА_1 18 травня 2007 р. у кладений договір про надання послуг рухомого (мобільного ) зв' язку 112136550. Згідно з п..2.1 дого вору ЗАТ «Українські радіос истеми» (оператор) надає СПД ОСОБА_1 (абонент) послуги моб ільного зв' язку, а абонент к ористується послугами та св оєчасно сплачує оператору їх вартість.

У відповідності з п.7.6.2 догов ору за надані послуги операт ор щомісячно виставляє абоне нтові рахунки відповідно до діючих тарифів оператора. Ко жен рахунок повинен бути спл ачений абонентом протягом 25 д нів після його виставлення.

До матеріалів справи позив ачем надані рахунки 100027749178 від 03. 07.2007 р. на суму 677,10 грн., який не опл ачений в сумі 305,19 грн., рахунок 10 0027768258 від 31.07.2007 р. на суму 391,38 грн. кий не оплачений, не оплачені ра хунки № 100027777968 від 31.08.07 р. на 55,63 грн., № 100027795902 від 30.09.07 р., на 156,19 грн., 100027805217 від 31.10.07 р. на суму 144,70 грн. Всього раху нки не оплачені на 933,64 грн.

За своїм характером укладе ний договір про надання посл уг рухомого (мобільного) зв' язку № 112136550 від 18.05.07 р. є договором про надання послуг.

Ст.901 ЦК України встановлено , що за договором про надання п ослуг одна сторона зобов' яз ується за завданням другої с торони надати послугу, яка сп оживається в процесі вчинен ня певної дії або здійснення певної діяльності, а замовни к зобов' язується оплатити виконавцеві зазначену послу гу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст..903 ЦК України якщо договором передбачено нада ння послуг за плату , замовник зобов' язується оплатити на дану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встан овлені договором.

Договором сторони встанов или оплату виставлених рахун ків протягом 25 днів після його виставлення. Тому заявлений основний боргу в розмірі 933,64 г рн. підлягає стягнення.

В судовому засіданні позив ач уточнив суму пені 79,37 грн. Пе ня нарахована за період липе нь-жовтень 2007 року. В стягненні пені слід відмовити, оскільк и ч.6 ст.232 ГК України встановлює нарахування пені за простро чення виконання зобов' язан ня припиняється через шість місяців від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Тому за таких обставин в стя гненні пені слід відмовити.

Враховуючи, що позов підтве рджений матеріалами справи з окрема договором, рахунками, відповідачем не спростовани й, керуючись ст.ст. 526, 901, 903 ЦК Укра їни, ст.232 ГК України, ст.ст. 49, 82 ГП К України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити ч астково.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, АДРЕ СА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користь ЗАТ «Українські рад іосистеми» м. Київ, вул. Тульчи нська .: п/р 26007200004078 у АКБ «Сіті Бан к», МФО 300584, код 23151188 - 933,64 грн. боргу , 94 грн. держмита, 108грн. інформац ійних витрат.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторона м по справі рекомендованим л истом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 26 травня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу- Закритому акціо нерному товариству "Українсь кі радіосистеми" ( юр. адреса: в ул. Тульчинська, 6, м. Київ, пошт. інд. 04080) в особі Хмельницької ф ілії Закритого акціонерного товариства "Українські раді осистеми" ( юр. адреса: пров. Про їздний,10 м. Хмельницький, пошт . індекс.29000);

4 - відповідачу- Суб'єкту підп риємницької діяльності фізи чної особи підприємця ОСОБ А_1 ( АДРЕСА_1).