Ухвала

від 28.01.2016 по справі 814/2777/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

28 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 814/2777/15

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Корундбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва до Дочірнього підприємства «Корундбуд» про стягнення заборгованості в сумі 34 768, 67 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва задоволений повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Корундбуд» (код 25374405) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва (код ЄДРПОУ 20916468) заборгованість зі сплати фінансової санкції в сумі 34 768, 67 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень 67 копійок).

23 листопада 2015 року відповідачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року з наданням апелянту строку для виправлення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) до 22 січня 2016 року.

Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2015 року апелянтом отримано 23 грудня 2015 року, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с. 50), однак вимоги ухвали судді апеляційного суду не виконано.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали судді апеляційного суду від 07 грудня 2015 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню апелянту.

          Керуючись ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Корундбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко