Ухвала

від 02.02.2016 по справі 235/746/16-к

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1»кс»/235/62/16

Справа № 235/746/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 р.Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2

за участі -прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_3

-слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП у Донецькій області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Красноармійського ВП ГУ НП у Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації за матеріалами кримінального провадження , внесеного 18 січня 2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050410000113 за ст.191 ч.1 КК України, погодженого з прокурором,

Клопотання надійшло 01 лютого 2016 р.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи- ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження , у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора , слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Красноармійського ВП ГУ НП України у Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором,про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом Красноармійського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016050410000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за зверненням депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 щодо проведення перевірки використання бюджетних коштів за виконані роботи з капітального ремонту спортивного залу спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , які були оплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 30 жовтня 2015 згідно договору № 13 від 22.10.2015 ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак роботи на вказаному об`єкті не виконані в повному обсязі.

В ході досудового розслідування проведено огляд виконаних ремонтних робіт спортивного залу спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого встановлено, що фактично ремонтні роботи виконані не в повному обсязі, але акти виконаних робіт вже підписані, грошові кошти перераховані підряднику.

На даний час з метою проведення повного і обєктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, а саме статуту ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягу з реєстру платника податків, наказів про призначення та наказів про звільнення директорів ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015 рік, договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту спортивної зали спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 рік, укладених між ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткових угод, дефектних актів, проектно-кошторисної документації з капітального ремонту спортивної зали спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 рік, документів наданих ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності ліцензії і можливості виконання зазначених робіт, документів, що підтверджують наявність на ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників, які можуть виконувати зазначені роботи, актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, актів виконання прихованих робіт, платіжних доручень щодо отримання коштів за актами виконаних робіт, протоколи договірної ціни, висновки державної експертизи, календарний графік виконання робіт, квитанції, декларації про початок робіт, договори на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, декларації про готовність об`єкта, документи, які свідчать про наявність або придбання матеріалів для проведення вищезазначених робіт в спортивній залі спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2015 році.

Вказані документи, які знаходяться у володінні ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого прийняття заходів щодо забезпечення цивільного позову і можуть бути використані в якості речових доказів. Вилучення оригіналів вказаних документів забезпечить їх належне збереження, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, які здійснюються за оригіналами документів.

Клопотання про надання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відповідає вимогам ст.131,132,160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, конфіденційна інформація , в тому числі й така ,що містить комерційну інформацію.

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчий судя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України якщо сторона кримінального провадження , яка звернулася з клопотанням , доведе наявність достатніх підстав вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення чи документів , клопотання може бути розглянуте слідчим суддею , судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: статуту ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягу з реєстру платника податків, наказів про призначення та наказів про звільнення директорів ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015 рік, договорів підряду на виконання робіт з капітального ремонту спортивної зали спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 рік, укладених між ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) і ІНФОРМАЦІЯ_5 , додаткових угод, дефектних актів, проектно-кошторисної документації з капітального ремонту спортивної зали спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2015 рік, документів наданих ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо наявності ліцензії і можливості виконання зазначених робіт, документів, що підтверджують наявність на ТОВ РБУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працівників, які можуть виконувати зазначені роботи, актів виконаних робіт форми КБ-2в, КБ-3, актів виконання прихованих робіт, платіжних доручень щодо отримання коштів за актами виконаних робіт, протоколи договірної ціни, висновки державної експертизи, календарний графік виконання робіт, квитанції, декларації про початок робіт, договори на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт, декларації про готовність об`єкта, документи, які свідчать про наявність або придбання матеріалів для проведення вищезазначених робіт в спортивній залі спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2015 році, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1