Ухвала

від 14.01.2016 по справі 642/8551/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 642/8551/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11КП/790/178/16 Доповідач апел.інстанції ОСОБА_2

Категорія: ст.205 ч.1 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 642/8551/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.205ч.1 КК України

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, повернуто прокурору для приведення його у відповідність з вимогами закону.

Не погоджуючись з ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, вважає, що підстав для повернення обвинувального акту немає.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

При складанні обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні всіх зазначених вимог процесуального закону було дотримано.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду про повернення обвинувального акту прокурору, є передчасними і не ґрунтується на законі.

Обставини, на які послався суд першої інстанції, а саме те, що в обвинувальному акті мова йде у т.ч. про іншу особу, і те, що новий обвинувальний акт складено до набрання чинності попередньої ухвали суду, не є підставами для повернення обвинувального акту прокурору і не перешкоджають розгляду обвинувального акту по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 28 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження у тому самому суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

суддя суддя суддя

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10