Рішення

від 17.03.2008 по справі 2-904/2008

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-904/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Святошинсь кий районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І .О.,

за участю представника поз ивача Бабченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом К омунального підприємства по утриманню житлового господа рства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_2, ОСОБА _3, ОСОБА_4 про стягнення з аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського рай ону м.Києва 17.01.2008 року звернулос ь до суду з даним позовом до ві дповідачів та просить постан овити рішення, яким розірват и з останніми договір про рес труктуризацію заборгованос ті, укладений 29.09.2004 року та стяг нути на свою користь заборго ваність за житлово-комунальн і послуги в розмірі 1761, 84 грн., пе ню в сумі 15, 19 грн. та судові витр ати, посилаючись на ті обстав ини, що відповідно до Закону У країни „Про реструктуризаці ю заборгованості з квартплат и, плати за житлово-комунальн і послуги, спожиті газ та елек троенергію з наймачем - ОСО БА_2, було укладенно договір про реструктуризацію заборг ованості.

Пунктом 4 вищевказаного дог овору передбачено, що громад янин зобов'язаний забезпечит и своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуг и згідно з умовами, визначени ми договором, а у разі розірва ння договору при відчудженні житлового приміщення сплати ти невнесену суму нараховано ї пені.

Починаючи з вересня 2004 року в ідповідачі не виконують нале жним чином умови договору, в з в"язку з чим сума заборговано сті станом на листопад 2007 року становить 1761, 86 грн. Сума нарахо ваної пені становить 15, 19 грн.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала з аявлені позовні вимоги, прос ила їх задовольнити, посилаю чись при цьому на обставини с прави, викладені в позовній з аяві.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, про час та м ісце розгляду справи повідом лялися належним чином, причи ни неявки суду не повідомили , а тому суд, з врахуванням дум ки представника позивача, вв ажає за можливе розглянути с праву заочно на підставі ная вних у справі доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и письмові докази, суд вважає , що позов слід задовольнити, в иходячи з наступного. Судом в становлено, що відповідачі п роживають та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 і 29.09.2004 рок у з наймачем квартири - ОСОБ А_2 було укладено договір пр о реструктуризацію заборгов аності за житлово-комунальні послуги (а.с. 10).

Згідно умов договору відпо відачі з 01.10.2004 року до 01.10.2008 року зо бов"язані сплатити заборгова ність за житлово-комунальні послуги, що утворилась стано м на 01.10.2004 року на суму 3 254, 99 грн. з в иплатою поточного щомісячно го платежу в розмірі 67, 82 грн. пл юс сума нарахувань за житлов о-комунальні послуги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за житлово-к омунальні послуги по квартир і АДРЕСА_1 (а.с. 13) відповідач і не регулярно та не в повному обсязі сплачували поточні п латежі та суму щомісячних на рахувань відповідно до догов ору, в зв"язку з чим станом на л истопад 2007 року утворилась за боргованість, сума якої стан овить 1761, 86 грн.

Враховуючи зазначене суд п риходить до висновку, що відп овідно до вимог ст.651 ЦК Україн и договір про реструктуризац ії заборгованості за житлово -комунальні послуги, укладен ий 29.09.2004 року слід розірвати та стягнути з відповідачів на к ористь позивача суму заборго ваності в розмірі 1761, 86 грн.

Пунктом 6 вищезазначеного д оговору передбачено нарахув ання пені за несвоєчасне вне сення плати за договором, сум а якої за період з листопада 20 06 року по жовтень 2007 року стано вить 15, 19 грн., а тому дана сума пе ні також підлягає стягненню на користь позивача.

Статтею 64 ЖК України передб ачена солідарна майнова відп овідальність повнолітніх чл енів сім"ї наймача за зобов'яз аннями, які випливають з дого вору найму жилого приміщення .

Згідно ст.88 ЦПК України з від повідачів на користь позивач а також необхідно стягнути с удові витрати в сумі 30, 00 грн., а н а користь держави судовий зб ір в розмірі 59, 50 грн.

На підставі вищенаведеног о та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК Укр аїни, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір про реструктуриза цію заборгованості за житлов о-комунальні послуги, укладе ний 29 вересня 2004 року між Житло во-експлуатаційною організа цією №806 Святошинського район у м. Києва та ОСОБА_2 розірв ати.

Стягнути солідарно з ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур.м.Киє ва, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур.с.Васильївка, П"ятихатськ ого району, Дніпропетровсько ї області, ОСОБА_4, ІНФОР МАЦІЯ_4, ур.м.Києва, які зареє стровані у квартирі АДРЕСА _1 на користь Комунального п ідприємства по утриманню жит лового господарства Святоши нського району м.Києва (ЖЕО №80 6, р/р №26001300600491 у Святошинському ві дділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва , ЗКПО №22884979) суму заборгованост і у розмірі 1761, 86 грн., пеню в розм ірі 15, 19 грн. та 30, 00 грн. судових ви трат, а всього 1807, 05 грн. (одна тис яча вісімсот сім гривень 05 коп ійок),

а на користь держави судов ий збір в розмірі 59, 50 грн.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду м.Киє ва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційн е оскарження протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння та подання апеляційної с карги протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Роз"яснити відповідачам, що вони мають право подати до су ду заяву про перегляд заочно го рішення протягом десяти д нів з моменту отримання копі ї рішення.