Рішення

від 03.04.2007 по справі 4/479-8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/479-8/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.04.07                                                                                           Справа№ 4/479-8/19

Господарський суд  Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Габаковській Х.В.

розглянув матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс”, м.Сокаль

до відповідача Радехівського райкоопзаготпромторг, м.Радехів

про стягнення 2 252,60 грн.  

за участю представників:

позивача: Блюй О.Ю. - представник

відповідача: не з'явився

Відповідно до ст.ст.20, 22 ГПК України представнику позивача було роз'яснено право відводу судді, а також процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс”, м.Сокаль до Радехівського райкоопзаготпромторг, м.Радехів про стягнення 2 252,60 грн. боргу, в тому числі 1705,00 грн. - основного боргу, 303,68 грн. – пені за протермінування сплати вартості товару, 54,65 грн. –3% річних від простроченої суми та 189,27 грн. - втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 15.03.2007 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 03.04.2007 р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги суду виконав, позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та втрат від інфляції підтримав з підстав, викладених у позові, а також надав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем основного боргу в сумі 1705,00 грн. та судових витрат, що підтверджується копіями банківських виписок за №№ 1 та 2 від 23.03.2007 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не направив, хоч своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, вислухавши думку представника позивача, суд встановив наступне:

04 жовтня 2005 р. між ТзОВ „Експедиція Овертранс” (позивач) та Радехівським райкоопзаготпромторгом (відповідач) був укладений договір купівлі-продажу №СЕ 0000154.

Позивач, відповідно до п.п.1.1.п.1 договору на підставі накладних №СЕ-0000405 від 08.12.2005 р.,  №СЕ-0000572 від 28.12.2005 р. та  №СЕ-0000029 від 04.01.2006 р. передав у власність відповідача товар в асортименті на загальну суму 2857 грн., однак відповідач всупереч п.п.5.3.п.5 частково сплатив заборгованість за надані позивачем послуги, тому станом на день звернення позивача до суду борг відповідача перед позивачем становив 1705,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позивачем нараховано, відповідно до ст.3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, ст.625 ЦК України та п.7.2. договору, пеню в сумі 303,68 грн., 54,65 грн. - 3% річних за прострочення  виконання грошового зобов'язання та 189,27 грн.- інфляційних збитків.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  в межах строків встановлених для їх виконання.

У відповідності з ст.193 ГК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.

Оцінивши зібрані по справі докази, вислухавши думку представників позивача, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст..49 ГПК України

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п.1-1 ст.80, ст.82-85, 115-117 ГПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

1.          Позов задоволити частково.

2.          Стягнути з Радехівського райкоопзаготпромторгу (80200, Львівська обл., м.Радехів,  вул.Львівська, 29; р/р 26000301146 ОБ 6332, МФО 385242, код ЄДРПОУ 01784564) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиція Овертранс” (80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Яворницького, 86; р/р 26003000161001 у філії ВАТ КБ „Надра”, МФО 325978, код ЄДРПОУ 31449059) 189,27 грн. - втрат від інфляції, 54,65 грн. - 3% річних, 303,68 грн. –пені.

Наказ видати в порядку ст.116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили

     3. В решті позовних вимог провадження у справі припинити.     

    Суддя                                                                                                       Гутьєва В.В.