Ухвала

від 28.01.2016 по справі 183/308/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/308/16

№ 1-кс/183/76/16

28 січня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню за №12014040350001809 від 20 травня 2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке він підтримав в судовому засіданні про надання дозволу на проведення обшуку в Новомосковському РКП БТІ «Інвентаризатор» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання проектів землеустрою щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, реєстраційних справ та технічних паспортів об`єктів нерухомості на території колишньої бази відпочинку «Самарські плавні», акти виконаних робіт та квитанції за надані послуги із розробки проектів землеустрою та технічних паспортів, здійснення реєстраційних дій, листування з цього приводу, журнали реєстрації вхідної та вихідної документації, іншої інформації щодо часу, місця та способу вчинення правопорушення та осіб, які причетні до його скоєння.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що в провадженні слідчого відділу Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного заволодіння шляхом обману майном КП «Дніпроводоканал» - базою відпочинку «Самарські плавні», що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з 53 споруд на земельній ділянці рекреаційного призначення площею 1,7 га, балансовою вартістю 182471,32 грн., за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням з`ясовано, що на підставі договору оренди земельної ділянки серії АВМ № 153445 від 12.07.2000, укладеного Піщанською сільською радою та Держаного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (ДКВУВКГ) земельну ділянку площею 1,7 га передано в оренду ДКВУВКГ, на якій знаходяться будівлі та споруди бази відпочинку «Самарські плавні» строком до 01.04.2010. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Новомосковської райдержнотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрований у Новомосковському райвідділі земресурсів за № ДП Нв ПЩ 000004. Земельну ділянку передано відповідно до акту приймання-передачі.

Невстановленими особами з метою заволодіння комунальним майном за невстановлених обставин складено завідомо підроблений договір купівлі-продажу від 21.09.1999 та акт приймання передачі до нього, відповідно до якого нібито колективне агроторгівельне підприємство «Присамар`є» (ЄДРПОУ 30195863) в особі ОСОБА_5 продало ПП «Хімічний спектр» (ЄДРПОУ 30082213) в особі директора ОСОБА_6 , господарський комплекс, розташований по вул. Лісова, с. Новоселівка, Новомосковського району у складі 53 будівель та споруд по ціні 117000 грн.

Правонаступником КАП «Присамар`є» є сільськогосподарський виробничий кооператив «Горлиця» (ЄДРПОУ 00847707) (ліквідовано ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2007 у справі № Б24/70/06).

Завідомо підробленим рішенням виконкому Шщанської сільської ради від 29.03.2007 базі відпочинку «Самарські плавні» присвоєно адресу: с. Новоселівка, вулиця Лісова, 16г.

На підставі завідомо підробленого рішення єдиного власника та директора ПП «Хімічний спектр» ОСОБА_7 та акту прийому-передачі від 24.11.2010 дане підприємство виступило як співзасновник ТОВ «Самарські плавні» (директор ОСОБА_8 ) та базу відпочинку «Самарські плавні» внесено до його статутного фонду.

Виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району 13.02.2012 в особі голови ОСОБА_9 та секретаря ОСОБА_10 незаконно видано ТОВ «Самарські плавні» свідоцтво про право власності на нерухоме майно (базу відпочинку «Самарські плавні»), зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Новомосковським районним комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстраційний номер 35986243.

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Самарські плавні» від 14.02.2012 вирішено продати господарський комплекс наступним громадянам: ОСОБА_11 10/100 частин господарського комплексу за 12170 грн.; ОСОБА_12 12/100 за 14097 грн.; ОСОБА_13 9/100 за 10155 грн.; ОСОБА_14 33/100 за 38656 грн.; Кушнір О. 9 100 за 13427 грн.; ОСОБА_15 7/100 за 9076 грн.; ОСОБА_16 3/100 за 3676 грн.; ОСОБА_17 8/100 за 9705 грн.; ОСОБА_18 7/100 за 8769 грн.

Далі 16.02.2012 ТОВ «Самарські плавні» в особі директора ОСОБА_19 уклало договір купівлі-продажу з ОСОБА_11 про продаж по ціні 12170 грн. 10/100 частин господарського комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Договір засвідчений державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_20 , зареєстрованого в реєстрі за №1- 391. В такий спосіб незаконно переоформлено право власності на базу відпочинку «Самарські плавні» на вказаних осіб.

Крім того, на підставі засвідчених нотаріусами 7 Державної нотаріальної контори договорів, приватними нотаріусами Дніпропетровського МНО, Павлоградського МНО ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та рішень реєстраційної служби Новомосковського МУЮ власниками земельних ділянок бази відпочинку «Самарські плавні» при невстановлених обставинах стали громадяни України: 1) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІНН НОМЕР_2 ); 3) ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІНН НОМЕР_3 ; 4) ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_4 ); 5) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІНН НОМЕР_5 ); 6) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІНН НОМЕР_6 ); 7) ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ІНН НОМЕР_7 ); 8) ОСОБА_31 громадянин РФ (ІНН 2708923972); 9) ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІНН НОМЕР_8 ); 10) ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (ІНН НОМЕР_9 ); 11) ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , (ІНН НОМЕР_10 ); 12) ОСОБА_35 ІНФОРМАЦІЯ_11 (ІНН НОМЕР_11 ); 13) ОСОБА_36 ІНФОРМАЦІЯ_12 , (ІНН НОМЕР_12 ); 14) ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_13 , (ІНН НОМЕР_13 ); 15) ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , (ІНН НОМЕР_14 ); 16) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , (ІНН НОМЕР_15 ); 17) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , (ІНН НОМЕР_16 ).

В той же час згідно відповіді Піщанської сільської ради за вих. № 4/3.1-141 від 12.07.2014 ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_38 не подавали заяви до сільської ради і не отримували рішень про виділення ділянок.

Вказаний факт був внесений до ЄРДР за №12014040350001809 від 20 травня 2014 р. за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. З ст.199 КК України.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_39 .

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання не обгрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Суд вважає, що слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення обшуку по кримінальному провадженню в якому нікому не повідомлено про підозру, є необхідною слідчою дією, оскільки слідчий не використав інші заходи для розкриття вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що слідчий всупереч вимогам ч. 5 п. 4 ст. 234 КПК України, не довів наявних достатніх підстав вважати, що проекти землеустрою, щодо відведення у приватну власність земельних ділянок, знаходяться саме в Новомосковському РКП БТІ «Інвентаризатор», також не вказано в чому є необхідність проведення обшуку, не наведені законні підстави для обшуку, крім того не вказана повна та точна назва юридичної особи в якої слідчий мав намір провести обшук : РКП БТІ «Інвентаризатор», не підтверджено документально відомості про реєстрацію БТІ «Інвентаризатор», як юридичної особи, відсутні документи про право власності БТІ «Інвентаризатор» на квартиру у якій слідчий мав намір провести обшук, тому суд вважає відсутніми будь які підстави, згідно вимог КПК України, для проведення обшуку, та задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку.

Таким чином слідчий не доведені, згідно ст. 234 КПК України, фактичні підстави для проведення обшуку, які були б необхідними та достатніми і вказували на досягнення мети обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України суд

постановив :

відмовити слідчому слідчого відділу Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в проведенні обшуку в Новомосковському РКП БТІ «Інвентаризатор» за адресою: м. Новомосковськ, вул. Радянська, буд. 22, кв. 40

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1