Постанова

від 02.11.2011 по справі 3-2023/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

м. Первомайськ, вул. К.Маркса, 18, 55213, (05161) 4-26-20

3-2023/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.11.2011 р. м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А, за участі старшого помічника прокурора Якимлюк В.В., розглянувпш матеріали, які надійшли до суду від Територіальної' державної інспекції праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності Імамвердієва Насімі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в ОСОБА_1 Айзербайджан, громадянина ОСОБА_1 Айзербайджан, фізичну особу підприємця Імамвердієв , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 заст. 41 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2011 року, при проведенні перевірки ФОП Імамвердієв , яке розташоване по вул. Пів, м. Первомайську Миколаївської області, головним державним інспектором Територіальної інспекції праці у Миколаївській області ОСОБА_2 було виявлено, що директором ФОП ЬтЦфдЩН Імамвердієвим Насімі в п. 2 трудового договору не визначено докладні характеристики роботи, Ці] підлягають виконанню. Наприклад:

трудовий договір від 24.10.2011 р. з ОСОБА_3, яка зобов'язана виконувати роботу підсобного робітника

трудовий договір від 24.10.2011 р. з ОСОБА_4, яка зобов'язана викот вати роботу підсобного робітника В п. б укладених трудових договорів визначена тривалість відпустки яка повинна надаватись працівнику, але не визначено час початку та закінчення щорічної відпустки, що є істотною умовою трудового договору. Вказане свідчить про не додержання підприємцем при укладенні трудових договорів положень н. 1 ст.29 КЗпП України. З.В порушення ч.2 ст.30 Закону' України Про оплату праці ] підприємець не веде достовірний облік виконання працівниками роботи у встановленому порядку (табель використання робочого часу за 24.10.2011 р відсутній

Імамвердієв Насімі являється директором ФОП Імамвердієв , який відповідно до чинного законодавства несе відповідальність за виконання вимог законодавства про працю, а тому в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. І КУпАП.

Вина Імамвердієва Насімі підтверджується його поясненнями у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого право,торушешЦ. правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, визнав сво скоєному розкаявся, вважаю за можливе піддати Імамвердієва Насімі адміністративному стягненню вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283. 284 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ :

Імамвердієва Насімі визнати винним в скоєнні правопорушення, відповідальшеті передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу і; держави, в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ