Ухвала

від 07.08.2015 по справі 520/10810/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10810/15-к

Провадження № 1-кс/520/1394/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 ,захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, із вищою освітою,одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді заставі відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 42013170010000290 ОСОБА_8 .

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене о 14 годині 40 хвилин 07.08.2015 року підозрюваний ОСОБА_8 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки про судовий виклик, причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з цим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для проведення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий підтримала думку слідчого в повному обсязі.

Захисник поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного без поважних унеможливлює розгляд клопотання слідчого, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного привід.

Керуючись ст.140,187,371,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Київського району ОСОБА_3 про привід підозрюваного - задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 15 хвилин 13.08.2015 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати головуючого до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1