Постанова

від 04.04.2007 по справі 5/695-3/102а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/695-3/102А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

04.04.07                                                                                           Справа№ 5/695-3/102А

Суддя    Н.Березяк   при секретарі І. Сеник розглянула матеріали справи  

За позовом: ДПІ у Самбірському районі, м. Самбір

До відповідача: Самбірське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства, м. Самбір

Про  стягнення податкового боргу в розмірі 120 173,11 грн.

За участю представників:

Від позивача: Легуцький І.І. - представник

Від  відповідача: не з'явився   

          Представникові позивача роз'яснено права та обов‘язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

          Суть спору: Подано позов ДПІ у Самбірському районі до Самбірського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства про стягнення податкової заборгованості в сумі 120 173,11 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задоволити позовні вимоги з  мотивів наведених  в позовній  заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні.

          Відповідач в судове засідання участь свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ч.2 ст.128 КАС України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

            Повний текст рішення виготовлений  , підписаний  та оголошений 04.04.2007 року.

          Суд заслухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, та оцінивши  докази в їх сукупності, встановив наступне:

Відповідач зареєстрований, як суб‘єкт підприємницької діяльності голово. Самбірської міської ради 02.07.1997 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №191, в підтвердження чого позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про державну реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності –фізичної особи.

Здійснюючи господарську діяльність Самбірське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства допустило порушення терміну сплати узгодженої суми податкового боргу із податку з доходів фізичних осіб в сумі 120 173,11 грн.

Податковий борг управління станом на день подання позову становить 120 173,11 грн.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з п.5.1 та підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації; податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

19.02.2007 р. ДПІ у Самбірському районі були прийняті податкові повідомлення –рішення №0000371700/0 на суму 119195,11 грн. та № 0000361700/0 на суму 968 грн. Зазначені повідомлення –рішення були вручені головному бухгалтеру виробничого управління 19.02.2007р., що підтверджується її підписом на податкових повідомлень - рішень.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що ним вказана сума податкових зобов‘язань узгоджувались в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи згадані податкові зобов‘язання дійсно є податковим боргом.

Самбірське виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства, суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно п.п. 5.4.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

          Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 158, 160, 162, 163, 167  Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задоволити.

2.          Стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно –каналізаційного господарства (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. 59а, код ЄДРПОУ 05514293) в дохід державного бюджету податкову заборгованість в сумі 120173,11 грн.

3. Постанову може бути оскаржено в порядку, визначеному главою 1 розділу ІV КАС України.

4.Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Суддя                                                                                                       Березяк Н.Є.