Рішення

від 12.04.2007 по справі 20/14-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.03.07р.

Справа № 20/14-07

за позовом 

Закритого акціонерного товариства транснаціональної

фінансово-промислової нафтової компанії „Укртатнафта”, м. Кременчук, Полтавська

область. 

до  Приватного підприємства „Вікторія”, смт.

Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення  474 999 грн. 00 коп.

  Суддя   Пархоменко  

Н.В.                                                                                      

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Бабіченко М.В.,

представник за дов.№14/03-26 від 27.12.2005р.;

Від відповідача: представник не

з'явився.

СУТЬ  СПОРУ  :

Позивач просить стягнути з

відповідача штраф у сумі - 474999 грн.00 коп. за невиконання умов договору  поставки № 992/2/2120.

За клопотанням відповідача

провадження у справі було зупинено 19.01.2006 року ухвалою господарського суду

Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 20.02.2007р.

провадження у справі було поновлено.

Представник відповідача у судове

засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України

справа розглядається за наявними матеріалами.

    За згодою представника позивач

у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

       Дослідивши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

13.05.2005р між Приватним

підприємством „Вікторія” (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством

транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія „Укртатнафта” (Покупець)

було укладено  договір поставки №

992/2/2120, за яким Постачальник взяв на себе зобов'язання на протязі

травня-червня 2005 року поставити Покупцю 5 000 метричних тон сирої нафти

українських родовищ.

Пунктом 1.1 Договору передбачено,

що Відповідач зобов'язується поставити, а Позивач прийняти та оплати нафту сиру

українських родовищ в кількості 5000 тон, яка повинна бути поставлена в червні

2005 року трубопровідним транспортом.

Згідно п. 5.3 договору, у разі

порушення строків поставки нафти, Постачальник виплачує Покупцю штраф у розмірі

5% від вартості недопоставленої  нафти .

Вартість поставляємої за Договором

нафти, згідно  п. 3.3 договору, складає

10 125 000 грн. 00 коп.

Згідно п. 2.4 Договору, датою

поставки вважається дата підписання сторонами акту прийому-передачі нафти.

Відповідач нафту не поставив, у

зв”язку з чим актів приймання -передачі нафти по Договору поставки №992/2/2120

від 13.05.2005 року не підписано.

Отже Відповідач не виконав

умову  Договору в частині поставки нафти

Позивачу і повинен, згідно з п. 5.3 договору, у разі порушення строків поставки

нафти, Постачальник сплатити Покупцю штраф у розмірі 5% від вартості

недопоставленою нафти який  складає 474

999 грн. 00 коп.

13.07.2005 року позивач направив

відповідачу претензію № 14/09-1543 з вимогою 

сплатити  штрафні санкції за

прострочку поставки нафти, яку відповідач залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 530 ЦК України,

якщо  строк виконання боржником обов'язку

невстановлений боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від

дня пред'явлення вимоги.

Відповідач доказів погашення

штрафних санкцій не надав..

Відповідно  статей 

525, 526 Цивільного кодексу України 

зобов'язання повинні виконуватися 

належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками

закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не

допускається.

Таким чином, позовні вимоги

обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи 

і підлягають  повному задоволенню

у сумі -474 999 грн. 00 коп. штрафу.

Представник відповідача двічі без

поважних причин не з'явився у судове засідання, відповідач належним чином був

повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове

повідомлення , та реєстр про відправку пошти.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу

України судові витрати  покладаються на

відповідача..    

Керуючись статями 49,   82 -84, 116 

Господарського процесуального 

кодексу України  господарський суд

,

 В И Р І Ш И В :

         Стягнути з  Приватного підприємства „Вікторія” (52005,

Дніпропетровська область, Дніпропетровський район,  смт. Ювілейне,  вул.. Мічуріна, 49, к.6, р/р 2600130195971 в

ПІБ в м. Новомосковськ, МФО 305545, код 

ЄДРПОУ 32812315)  на користь

Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової

нафтової компанії „Укртатнафта” (39610 

Полтавська область,  м. Кременчук,

вул.. Свіштовська, 3, р/р 260000100241 в АКБ „МТ-Банк”, м. Кременчук, МФО

331304, код ЄДРПОУ 00152307)- 474 999 (чотириста сімдесят чотири тисячі

дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн.. 00 коп. -штрафу , 4 750(чотири

тисячі сімсот п'ятдесят) грн.. 00 коп.. 

витрати по сплаті держмита,  118

(сто вісімнадцять) грн.. 00 коп.. витрати на  інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

Видати накази після набрання

рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                    

Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення 

     04.04.2007р.