Ухвала від 25.05.2009 по справі 2/25-09-02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

25 травня 2009 р. Справа № 2/25-09-02-2а

Суддя господарсь кого суду Мельник П.А. , р озглянувши матеріали

за позовом: Підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: ЗАТ "Турбів-цукор", 22513, В інницька область, Липовецьки й район, смт.Турбів

про стягнення 246 440,21 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду В інницької області надійшла п озовна заява № б/н від 15.05.09 р. При ватного підприємця ОСОБА_1 до ЗАТ "Турбів-цукор" про стя гнення 246440,21 грн. заборгованост і за поставлений вапняковий камінь.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підл ягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Не подано доказів спла ти державного мита у встанов леному порядку.

Відповідно до п. 14 Інстру кції “Про порядок обчислення та справляння державного ми та” на зворотній стороні пла тіжного документа має бути з апис такого змісту:” Зарахов ано в доход державного бюдже ту _____ грн. (дата)”. Цей запис скрі плюється першим і другим під писами посадових осіб кредит ної установи ( керівником та г оловним бухгалтером) і відти ском печатки кредитної устан ови з відміткою дати виконан ня платіжного доручення.

Платіжне доручення № 106 від 19.05.2009 р. оформлена не належн им чином, оскільки на зворотн ій стороні не вказано куди за рахована вказана сума та від сутня гарантійна печатка бан ку.

Крім того, позивачем не н адано доказів сплати витрат на інформаційне-технічне заб езпечення судового процесу у встановленому розмірі. Так, п латіжним дорученням № 107 від 19 т равня 2009 р. інформаційні витра ти сплачено в розмірі 118,00 грн. В зв'язку з набранням з 27.04.09 р. чин ності постанови Кабінету Мін істрів України № 361 від 14.04.09 р. "Пр о внесення змін до розмірів в итрат з інформаційно - техніч ного забезпечення судових пр оцесів, пов'язаних з розглядо м цивільних та господарських справ", розмір витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу змінено , та встановлено у розмірі 50 % од нієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховн ою радою України у Законі Укр аїни про Державний бюджет Ук раїни на відповідний рік.

Дані вимоги позивачем не було дотримано, тому позовну заяву слід повернути позива чу по п.п.4,10 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної зая ви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарс ького суду в загальному поря дку після усунення допущеног о порушення.

Керуючись п. п.4,10 ст. 63 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 15.05.0 9 разом з матеріалами повер нути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 24 64,40 грн., перераховане за платіж ним дорученням № 106 від 19.05.2009 р . , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Дек рету Кабінету Міністрів Укра їни "Про державне мито" в ід 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Каб інету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження П орядку оплати витрат з інфо рмаційно-технічного забезп ечення судових процесів, по в'язаних з розглядом цивіль них та господарських справ, та їх розмірів" витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в сум і 118,00 грн., перераховане за плат іжним дорученням № 107 від 19.05.2009 р. , підлягають поверненню.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.: 1 - позива чу- Підприємцю ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1); 2 - відповідачу- ЗАТ "Т урбів-цукор" (22513, Вінницька обл асть, Липовецький район, смт.Т урбів); 3 - в наряд.