Рішення

від 26.05.2009 по справі 35/166-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.05.09р. Справа № 35/166-09

За позовом Прокурора С аксаганського району м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті в інтересах держави в особі

Комунального п ідприємства теплових мереж

"Криворіжтепло мережа",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

до Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1,

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 1 665,73 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від прокурора - Зіма В.Б., пр окурор відділу, посв.№117 від 13.08.2 007р.

від позивача - Касьян І.В. , пров.юрисконсульт, дов.№3458 ві д 11.11.2008р.

відповідач - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах д ержави в особі позивача прос ить стягнути з відповідача б орг за спожиту теплову енерг ію - 1437,21 грн, пеню - 108,75 грн, інфляці йні втрати - 98,20 грн, 3% річних - 21,57 г рн, посилаючись на невиконан ня відповідачем зобов'язань за договором № 4107 від 29.10.2003р.

Прокурор позовні ви моги підтримав та просив їх з адовольнити.

Позивач підтримав поз овні вимоги, просив їх задово льнити, надав довідку про ная вність заборгованості відпо відача.

Відповідач відзив на п озов та витребувані судом до кази не надав, вимог не запере чив, в судове засідання не з' явився. Суд вважає, що відпові дач був належним чином повід омлений про час та місце розг ляду справи та можливим розг лянути справу без його участ і, виходячи із наступного. Від повідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців” місце прожи вання фізичної особи-підпри ємця - це житловий будинок, і нше приміщення у відповідном у населеному пункті, в якому ф ізична особа проживає постій но, переважно або тимчасово, щ о знаходиться за певною адре сою, за якою здійснюється зв' язок з фізичною особою-підпр иємцем.

Відповідно до Свідоцтва пр о державну реєстрацію (перер еєстрацію) суб' єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи №7300 від 05.08.2003р., видане вик онкомом Центрально-Міської р айонної ради, місцезнаходже ння відповідача - АДРЕСА_1 , за яким і були направ лені ухвали суду. Всупереч ви могам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців” відповідач не заб езпечив отримання поштової к ореспонденції за цим своїм м ісцезнаходженням.

Справа розглядається з а наявними матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

За згодою прокурора та п редставника позивача в судов ому засіданні оголошено тіл ьки вступну та резолютивну ч астину рішення.

Дослідивши матеріали с прави, вислухавши пояснення прокурора та представника по зивача, оцінивши докази в їх с укупності, господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

Між Комунальним підпр иємством теплових мереж "Кри воріжтепло-мережа" (надалі - позивач) та Суб'єктом підприє мницької діяльності - фізичн ою особою ОСОБА_1 (надалі - відпові-дач) було укладено до говір №4107 від 29.10.2003р. на відпуск т еплової енергії для потреб о палення, вентиляції та гаряч ого водопостачання строком д ії до 31.12.2004р. та який відповідно до п. 6.1. вважається продовжени м на кожний наступний рік, якщ о за місяць до закінчення цьо го терміну не буде заявлено о днією із сторін про відмову в ід цього. Доказів розірвання цього договору в спірний пер іод суду не надано.

Згідно умов договору по зивач поставляв відповідачу теплову енергію і гарячу вод у та в спірний період з листоп ада 2007р. по грудень 2008р. включно надав послуг на суму 1 788,61 грн.

Відповідно до п.п. 3.2., 3.3. дог овору відповідач повинен про водити предоплату в розмірі 50% місячного споживання в грош овій формі в строк до 25 числа п опереднього місяця, після чо го сплатити залишок нарахува ння протягом 14-ти днів після о тримання рахунку позивача.

Відповідач за надані по слуги розрахувався частково в сумі 351,40 грн, заборгованість становить 1 437,21 грн, що підтвер джується розра-хунком позива ча, рахунками на оплату та не с простовано відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов' язання повин ні виконуватись належним чин ом та у встановлений строк у в ідповідності з вказівками за кону та договору. Односторон ня відмова від зобов' язання не допускається. Доказів спл ати цього боргу на час розгля ду справи не надано.

За умовами п. 3.2. договору за несвоєчасну оплату за теп лову енергію відповідач пови нен сплатити пеню в розмірі 1,0 % за кожний день прострочення від загальної суми заборгов аності, але не більше подвійн ої облікової ставки НБУ. Відп овідно до ч. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало бути виконано.

Прокурор просить стягну ти пеню за період прострочен ня з 02.08.2008р. по 31.01.2009р. без врахуван ня вище наведених приписів. В зв' язку з цим пеня підлягає стягненню в сумі 44,74 грн. В решт і вимоги про стягнення пені в сумі 64,01 грн задоволенню не пі длягають.

Відповідно до ст. 625 Цивіл ьного кодексу України боржни к, який про-строчив виконання грошового зобов'язання, на ви могу кредитора зобов'я-заний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три процен-ти річних з простроче ної суми, якщо законом або дог овором не встанов-лений інши й розмір процентів. 3% річних з а період прострочення плате- жів з 06.02.2008р. по 31.01.2009р. становлять 21,57 грн, інфляційні втрати з вра хуванням індексу інфляції за лютий - грудень 2008р. - 98,20 грн.

Таким чином, вимоги прок урора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підля гають задоволенню частково в сумі боргу - 1 437,21 грн, пені - 44,7 4 грн, інфляційних втрат - 98,20 г рн, 3% річних - 21,57 грн. В решті по зову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК Ук раїни судові витрати по спра ві відносяться на відповідач а.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 75, 116,117 Гос подарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193 Госп одарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Суб'єкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 - АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1 (р/р невідо-мі) на к ористь Комунального підприє мства теплових мереж «Кривор іж-тепломережа»- 50000, м. Кривий Ріг Дніпропетровської облас ті, пров. Дежньова, 9, код ЄДРПОУ 03342184 (р/р 26003306142989 філія Центрально-М іського відділення «Промінв естбанк»м. Кривий Ріг, МФО 305493) б орг - 1 437,21 грн (одна тисяч а чотириста тридцять сім грн 21 коп), пеню - 44,74 грн (сорок чотири грн 74 коп), інфляційні втрати - 98,20 грн (дев' ян осто вісім грн 20 коп), 3% річних - 21,57 грн (двадцять одна грн 57 коп).

Стягнути з Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 - А ДРЕСА_1, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 (р/р невідомі) в д оход державного бюджету дер жавне мито - 102,00 грн (сто д ві грн 00 коп) та витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу - 312,50 грн (триста дванадцять грн 50 коп).

Накази видати після н абрання рішенням законної си ли.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Рішення підписано 26 травня 2009 р.