Ухвала

від 05.06.2009 по справі 33/40-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.06.09 р. № 33/40-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Новікової Рити Ге оргіївни, розглянувши

позовну заяву Шахтарськог о районного споживчого товар иства м. Шахтарськ

до відповідача Суб' єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_ 2 м. Шахтарськ

про стягнення заборговано сті з орендної плати за 2006р. у р озмірі 2425грн., заборгованості з орендної плати за 2008р. у розм ірі 800грн., заборгованості з ор ендної плати за січень - тра вень 2009р. у розмірі 4500грн.

ВСТАНОВИВ:

Шахтарське районне с поживче товариство м. Шахтар ськ звернулося до Суб' єкт а підприємницької діяльно сті - фізичної особи ОСОБА _2 м. Шахтарськ з позовом про стягнення заборгованості з о рендної плати за 2006р. у розмірі 2425грн., заборгованості з оренд ної плати за 2008р. у розмірі 800грн ., заборгованості з орендної п лати за січень - травень 2009р. у розмірі 4500грн.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуаль ного кодексу України в одній позовній заяві може бути об' єднано кілька вимог, пов' яз аних між собою підставами ви никнення або поданими доказа ми.

Об' єднання вимог за підст авами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави. Водночас, підстава ми позову в даній справі є нев иконання відповідачем шість ох різних договорів.

Зокрема, як вбачається з поз овної заяви №93 від 29.05.2009р. загаль на заборгованість у сумі 7725гр н., заявлена позивачем до стяг нення, складається з заборго ваності за договором оренди нежитлового приміщення від 2 2.05.2006р., за договором оренди нежи тлового приміщення від 22.05.2006р., за договором оренди нежитлов ого приміщення №18 від 01.01.2007р., за договором оренди нежитловог о приміщення №12 від 01.01.2007р., за до говором оренди нежитлового п риміщення від 01.01.2008р., за догово ром оренди нежитлового примі щення від 01.04.2008р.

За висновками суду, сумісни й розгляд заявлених позиваче м вимог перешкоджатиме з' яс уванню прав та взаємовідноси н сторін та суттєво утруднит ь вирішення спору по суті.

З огляду на наведене, а тако ж враховуючи вимоги пункту 5 с татті 63 Господарського проце суального кодексу України, п озовна заява та додані до неї документи підлягають поверн енню заявникові без розгляду .

Згідно статті 57 Господарськ ого процесуального кодексу У країни до позовної заяви дод аються документи, які підтве рджують, зокрема, відправлен ня відповідачеві копії позов ної заяви і доданих до неї док ументів.

Дослідивши додану до позов ної заяви копію фіскального чеку „Укрпошти” №7043 від 28.05.2009р., я к доказ надсилання відповіда чеві копії позовної заяви ві д 29.05.2009р., судом встановлено пор ушення позивачем вимоги вище вказаної статті, що є підстав ою для повернення позовної з аяви згідно п.6 ст.63 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та ке руючись пунктами 5, 6 статті 63, с таттею 86 Господарського проц есуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгля ду позовну заяву Шахтарськог о районного споживчого товар иства м. Шахтарськ до відпові дача Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_2 м. Шахтарс ьк про стягнення заборговано сті з орендної плати за 2006р. у р озмірі 2425грн., заборгованості з орендної плати за 2008р. у розм ірі 800грн., заборгованості з ор ендної плати за січень - тра вень 2009р. у розмірі 4500грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторн ому зверненню з нею до господ арського суду в загальному п орядку після усунення допуще них порушень.

Додаток: позовна заява №93 ві д 29.05.2009р. та додані до неї докуме нти всього на 32 аркушах, у тому числі, оригінал платіжного д оручення №75 від 24.03.2009р., оригінал платіжного доручення №131 від 20.05.2009р., оригінал платіжного дор учення №76 від 24.03.2009р., оригінал фі скального чеку №7043 від 28.05.2009р., по штовий конверт.

Суддя

Вик.: Лисенко А.О., надру ковано у 3 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.