Рішення

від 19.05.2009 по справі 1817-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Л юксембург/Речна, 29/11, к. 319

РІШЕННЯ

Іменем України

19.05.2009 Справа №2-11/1817-2009

За позовом - Приватне під приємство «Силікон Трейд Плю с», м. Ялта,

до відповідача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Арх. Буд Сервіс», м. Ялта,

про стягнення 12 464,40 грн.

Суддя С.С. По топальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача - Худзій Д.М ., представник, дов. від 25.03.2009р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору:

Приватне підприємство « Силікон Трейд Плюс», м. Ялта, з вернулось до господарського суду АР Крим із позовною заяв ою до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Арх. Буд Сервіс», м. Ялта, пр о стягнення 12 464,40 грн. суми попер едньої оплати по договору а вторського нагляду за будівн ицтвом від 05.02.2008 р. № 198/а.

Відповідач явку свого представника у засідання су ду не забезпечив, письмовог о відзиву на позовну заяву, з д окументальним та правовим об ґрунтуванням своїх заперече нь, суду не представив.

Відповідно до ст. 75 ГПК Ук раїни справа розглядається з а наявними в ній матеріалами .

Розгляд справи відклада вся у порядку ст. 77 ГПК України , у зв' язку з неявкою предста вників сторін та для надання сторонами додаткових докуме нтів і доказів у справі.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

05.02.2008 р. між сторонами був у кладений договір № 198/а про авт орський нагляд.

Відповідно до п.1.1 договор у замовник (позивач) доручає, а виконавець (відповідач) прий має на себе виконання робіт: з дійснення авторського нагля ду за будівництвом по об`єкту : «Багатофункціональний житл овий будинок по вул. 1 Мая, райо н дома № 3 в м. Алупка».

Згідно п.2.1 договору варті сть робіт складає 26 520,00 грн.

Відповідно до п.2.2 договор у замовник перераховує викон авцю аванс в розмірі 50% від сум и вказаної в п.2.1 договору, що ст ановить 13 260,00грн.

Позивач виконав умови до говору належним чином та пер ерахував вказану суму на рах унок виконавця, що підтвердж ується платіжним дорученням №150 від 01 серпня 2008р.

Згідно п.2.3 договору замов ник проводить розрахунок за проведення авторського нагл яду з виконавцем по фактично му часу.

Згідно додатку №1 до дого вору (далі кошторис) вартість одного людино/дня становить 221,00грн. без ПДВ, або 265,20грн. з ПДВ, виконавцями є Головний інже нер проектувальника та Голо вний архітектор проектуваль ника.

Згідно Журналу авторськ ого нагляду за будівництвом, який зареєстрований 26.02.2008р. за №45 в Інспекції Державного Арх ітектурно-будівельного конт ролю в АРК, виконавці відпрац ювали 3 людино/дні на будівниц тві, а саме: 25.07.2008р., 12.09.2008р., 09.10.2008р.

Таким чином вартість вико наних робіт становить 795,60грн.

Згідно п.1.3 договору строки проведення авторського нагл яду становлять 12 календарних місяців з вр ахуванням п.2.4 договору.

Згідно п.2.4 договору строк початку ведення авторського нагляду починається з момен ту підписання наказу про про ведення авторського нагляду та реєстрації в Інспекції Де ржавного Архітектурно-будів ельного контролю в АРК.

Як вбачається з Дозволу н а виконання будівельних робі т №45 від 26.02.2008р. виданого Інспекц ією Державного Архітектурно -будівельного контролю в АРК та з Журналу авторського наг ляду за будівництвом, який за реєстрований 26.02.2008р. за №45 в Інсп екції Державного Архітектур но-будівельного контролю в А РК, строк ведення авторськог о нагляду почався 26 лютого 2008р.

Як свідчать матеріали сп рави відповідач виконав роб іт на суму, що є меншою від отр иманої оплати, станом на 19 бер езня 2009р. сума передплати, на я ку не надано послуг становит ь (13 260,00грн. - 795,60грн.) 12 464,40грн.

Згідно ч.1 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, як ий порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові з авдані цим збитки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держми та, інформаційно-технічних п ослуг судового процесу відно сяться на відповідача, відпо відно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

За згодою представників сторін, згідно зі ст. 85 ГПК Укр аїни, у засіданні суду були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення.

Рішення оформлене у від повідності до ст. 84 ГПК Укра їни і підписане 03.04.2009 року.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 8 2, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, су д -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и.

2. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Арх. Буд Сервіс», (98603, м. Ялта, вул. Сверд лова, 48-а, к.4, кв. 10, ЄДРПОУ 25138053) на користь Приватного підприєм ства «Силікон Трейд Плюс», (98612, м. Ялта, вул. Ленінградська, 15, Є ДРПОУ 32798819) 12 464,40 грн. суми поперед ньої оплати, 124,66 грн. державног о мита, 118,00 грн. витрат на інформ аційне-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після наб рання рішенням господарсько го суду АР Крим законної сили .

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Потопальський С.С.