Рішення

від 16.06.2009 по справі 15/280/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2009 р. Справа № 15/280/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області,

головуючий суддя Ржепецьк ий В.О.,

при секретарі Сербіні К.Л.,

за участю представників ст орін:

від позивача: Негрут І.А . довіреність від 14.04.2009р.

від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкрито му судовому засіданні справу № 15/280/09

за позовом: товариств а з обмеженою відповідальніс тю виробничо-комерційна фірм а “Андре”, 54001, м. Миколаїв, вул. П отьомкінська, 78,

до відповідача: фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2 , 54025, АДРЕСА_1,

про: стягнення 20 185,52 грн.

Представник позивача п ідтримує позовні вимоги.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні, за зго дою сторін, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційна фірма “Андре” зв ернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про ст ягнення грошових коштів у су мі 20 185,52 грн.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги виходячи з нас тупного:

Між товариством з обмежено ю відповідальністю виробнич о-комерційна фірма “Андре” (д алі - позивач) та фізичною особ ою - підприємцем ОСОБА_2 (да лі - відповідач) було укладено договір суборенди нежитлово го приміщення № 1 від 30.09.07 року (д алі - договір), на підставі яко го, позивач передає, а відпові дач приймає в тимчасове воло діння та користування нежитл ове приміщення (далі - об' є кт суборенди) загальною площ ею 200 м.кв., яке знаходиться за а дресою: місто Миколаїв, вул. Ст арокріпосна, 3-А.

Відповідно до п. 4.1. договору, позивач передав об' єкт суб оренди відповідачу згідно ак ту приймання-передачі від 01.10.20 07 року.

Відповідно до п. 3.1. договору, відповідач зобов?язан компе нсувати позивачу 30% від суми в икористаної води розрахован ої Миколаївводоканалом на ве сь об' єкт нерухомості за да ною адресою (відповідно до ра хунків) та суми використаної електроенергії та газу, відп овідно до показників лічильн иків.

Відповідно до п. 3.2. договору, вартість послуг за суборенд у складає 1 000, 00 грн. на місяць.

В період з 01.10.2007 року по 30.05.09 року відповідачу були надані пос луги суборенди та комунальні послуги (компенсація за вико нання), на загальну суму 193 564 , 22 грн., що підтверджується акт ами виконаних робіт.

Відповідно до п. п. 3.3., 3.4. догово ру, орендна плата сплачуєтьс я не пізніше 5-го числа поточно го місяця, а оплата компенсац ії за використані ресурси (ко мунальні платежі) - не пізні ше 5-го числа наступного місяц я.

Таким чином, відповідач пов инен сплатити позивачу за ви користані послуги по суборен ді та комунальні послуги, не п ізніше 05.05.2009 року.

На момент звернення до суду заборгованість фізичної осо би - підприємця ОСОБА_2 пер ед товариством з обмеженою в ідповідальністю виробничо-к омерційна фірма “Андре” згід но договору суборенди нежитл ового приміщення № 1 від 30.09.07 рок у становить 20 185 грн. 52 коп.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов наступного висно вку:

Згідно із ст. 173 ГК України, го сподарським визнається зобо в'язання, що виникає між суб'єк том господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, в силу якого один суб'є кт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний в чинити певну дію господарськ ого чи управлінсько-господар ського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роб оту, передати майно, сплатити гроші, надати інформаці ю тощо), або утриматися від пев них дій, а інший суб'єкт (управ лена сторона, у тому числі кре дитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони викона ння її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК Укр аїни сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, звичаїв д ілового обороту, вимог розум ності і справедливості.

Стаття 628 ЦК України передба чає, що зміст договору станов лять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язко вими відповідно до актів цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Абзац 1 ч. І ст.193 ГК України вст ановлює, що суб'єкти господар ювання та інші учасники госп одарських відносин повинні в иконувати господарські зобо в'язання належним чином відп овідно до закону, інших право вих актів, договору, а за відсу тності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно із ст. 525 ЦК України, од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Стаття 610 ЦК України зазнача є, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов'язання (н еналежне виконання).

Боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов'яза ння або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Крім цього, згідно ст. 762 ЦК У країни, за користування майн ом з наймодавця справляється плата, розмір та строки сплат и якої встановлено п.п. 3.1. та 3.2. д оговору.

Відповідач свої обов'язки не виконав у повному обсязі ч им порушив свої обов'язки за Д оговором.

16.06.2009 року від позивача надій шла на адресу суду заява про у точнення позовних вимог, в як ій зазначено, що між позиваче м та відповідачем підписано акт приймання-передачі (пове рнення) нежитлового приміщен ня (об' єкт суборенди) загаль ною площею 200 м.кв., яке знаходит ься за адресою: місто Миколаї в, вул. Старокріпосна , 3-А, від 10.12.2008 року. Крім того, було проведено звірку взаєморозр ахунків між позивачем та від повідачем станом на 31.05.2009 року т а складено акт звірки, відпов ідно до чого, була зменшена су ма боргу відповідача, яка ста ном на 31.05.209 року складає 15 518, 52 грн.

Таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та підляга ють задоволенню в повному об сязі.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (54025, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) н а користь товариства з об меженою відповідальністю ви робничо-комерційна фірма “Ан дре”, (54001, м. Миколаїв, вул. Потьо мкінська, 78; код ЄДРПОУ 22438547, р/р 2600 601690402, в МФ АКБ «Правексбанк», МФ О 321983) 15 518 грн. 52 коп. боргу, 201 грн. 86 коп. держмита, 312 гр н. 50 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч .1 ст. 93 Господарського процесу ального кодексу України, апе ляційна скарга подається, а а пеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня пр ийняття рішення місцевим гос подарським судом, а у разі якщ о у судовому засіданні було о голошено лише вступну та рез олютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ць ого Кодексу.

Суддя В.О.Ржеп ецький