Ухвала

від 03.02.2016 по справі 127/1817/16-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/1817/16-к

Провадження 1-кс/127/708/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015020010007832, від 20.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника управління захисту економіки у Вінницькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України щодо засновника та директора ТОВ «УКРСТРОЙ ГРУПП» (ЄДРПОУ 39629824, м. Вінниця, вул. Зодчих, 36) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: смт. Вороновиця, Вінницького р-ну, проживає: АДРЕСА_2 , який спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем: с.м.т. Вороновиця, Вінницького р-ну, проживаючий: АДРЕСА_1 , шляхом введення в оману, вчиняють шахрайські дії у великих розмірах відносно фізичних осіб (пайовиків), які інвестують свої кошти в будівництво клубних будинків «Ботанічний» (м. Вінниця, вул. Глеба Успенського, б/н) та «Вишеньський» (м. Вінниця, вул. Зелена, б/н).

З цією метою, посадові особи ТОВ «УКРСТРОЙ ГРУПП» (засновник та директор ОСОБА_6 ) - будівельна компанія, у якої повністю відсутні досвід діяльності на ринку будівництва нерухомості та матеріально-технічна база, на земельних ділянках, які належать на праві власності ОСОБА_4 , імітують початковий етап будівельного процесу без жодних дозвільних документів на проведення будівельних робіт. Даними особами, не маючи на меті проводити повномасштабне будівництво, в мережі інтернет опубліковано рекламну інформацію з пропозицією купувати квартири в майбутніх новобудовах, вартість квадратного метра якого становить нижче середньоринкової. Розрахунки за квартири проводяться лише за готівкові кошти без надання будь-яких квитанцій.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідно до рапорту оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України, можуть зберігатися документи та речі які мають значення по справі, а саме: договори, розписки, рекламні буклети, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка і т.п., а також грошові кошти отримані шахрайським шляхом від фізичних осіб інвесторів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксацією відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке здобуте злочинним шляхом, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що документи та речі які мають значення по справі, а саме: договори, розписки, рекламні буклети, електронні носії інформації, комп`ютерна техніка і т.п., а також грошові кошти отримані шахрайським шляхом від фізичних осіб інвесторів,фінансово-господарська документація, та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, а також інше майно, здобуте злочинним шляхом, знаходяться у зазначеному в клопотанні будинку за адресою: АДРЕСА_1 у якому ОСОБА_4 , керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №51575389 від 13.01.2016 року право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 .

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення договорів, розписок, рекламних буклетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, а також фінансово-господарської документації, слідчий суддя вважає, що необхідно надати слідчому дозвіл на проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення договорів, розписок, рекламних буклетів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, а також фінансово-господарської документації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1