Постанова

від 30.06.2009 по справі 3-1467-2009

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 3-1467-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2009 року суддя Красногвардійського районн ого суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адмін істративний матеріал у відно шенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народження, громад янина України, уродженця м. Дз ержинська, Донецької обл., пра цюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, про живаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміні стративної відповідальност і за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 27 квітня 2 009 року ДПІ у Красногвардійськ ому районі м. Дніпропетровсь ка складу-магазину, розташов аного за адресою: м. Дніпропет ровськ, вул. Ударників, буд. 30, в якому здійснює господарську діяльність ТОВ фірма «Іріта », ЄДРПОУ 20240775, було встановлено , що генеральним директором п ідприємства ОСОБА_1. допущ ено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі , громадського харчування і п ослуг, а саме: порушення поряд ку ведення обліку товарів за місцем зберігання, внаслідо к чого виник надлишок товару за місцем його реалізації на суму 504 грн. 60 коп. При цьому пору шено вимоги п. 12 ст. 3 Закону Укр аїни від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про з астосування реєстраторів ро зрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харч ування і послуг».

У судовому засіданні ОСО БА_1. провину свою не визнав, вказавши на те, що дане поруше ння виникло з вини комірника складу-магазину.

Подія та винність ОСОБА_1 . підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірк и № 000094 від 29.04.2009 року; протоколом про адміністративне правопо рушення серії АХ № 470794 від 27.04.2009 ро ку; іншими документами.

Що стосується стверджень ОСОБА_1. у судовому засіданн і про те, що за дане правопоруш ення несе відповідальність к омірник складу-магазину, то в они являються безпідставним и, оскільки за порушення вста новленого законом порядку пр оведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харч ування і послуг несуть відпо відальність особи, які здійс нюють розрахункові операції , та посадові особи підприємс тв.

Проте, вивчивши матеріали с прави, прихожу до висновку, що дії генерального директора ТОВ фірма «Іріта» ОСОБА_1. не викликають великої суспі льної безпеки, не заподіяли б удь-якої шкоди суспільним аб о державним інтересам, а тому вважаю за необхідне звільни ти правопорушника від адміні стративної відповідальност і за малозначністю правопору шення і обмежитись усним зау важенням.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 28 3, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністратив не правопорушення ОСОБА _1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП прова дженням закрити, звільнивши його від адміністративної ві дповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскарж ена або на неї може бути внесе но протест прокурора протяго м десяти днів з дня її винесен ня до апеляційного суду Дніп ропетровської області через Красногвардійський районни й суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.І. Ру снак