Ухвала

від 10.04.2007 по справі 9/61-07-1386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/61-07-1386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" квітня 2007 р.Справа  № 9/61-07-1386

За позовом: Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Одеської залізниці в особі структурного підрозділу Одеського будівельно-монтажного управління №1

До відповідача:  Відкритого акціонерного товариства „Одесаліфт”

Про: стягнення 26797,58 грн.

                                                                                                              Суддя Бакланова Н.В.

Представники:

Від прокуратури: не з'явився

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:  Шевеленко Т.М. дов. №438/02 від 05.01.2007р.

      14.02.2007р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Одеської залізниці в особі структурного підрозділу Одеського будівельно-монтажного управління №1 про стягнення з відповідача Відкритого акціонерного товариства „Одесаліфт” суму заборгованості за безпідставне завищення вартості робіт у розмірі 26797,58 грн.  

          У судовому засіданні 10.04.2007р. відповідач повідомив суд, що вказана заборгованість погашена у повному обсязі, на підтвердження чого надав суду платіжне доручення  №341 від 29.03.2007р.

        Згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору у випадку, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Так як заборгованість погашена відповідачем після звернення Одеського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Одеської залізниці в особі структурного підрозділу Одеського будівельно-монтажного управління №1 з позовною заявою до суду, тому на відповідача покладаються судові витрати по державному миту та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, п.1-1  ст.80, ст.86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі №9/61-07-1386.

     2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства (65003 м. Одеса,  вул.Отамана Чепіги, 34, код 0336031, р/р 26005120641 в АКБ МТБ м. Іллічівськ МФО 328168)

-  до державного бюджету України, одержувач ГУДКУ у Одеській області МФО 828011, р/р 31114095700008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, ЄДРПОУ 23213460 -  держмито в  сумі 267 /двісті шістдесят сім/ грн. 97 коп.

-  на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.

Накази видати в порядку ст. 116 ГПК України

Суддя                                                                                       Бакланова Н.В.