Постанова

від 25.12.2015 по справі 522/23513/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

25.12.2015

Справа №522/23513/15-к

1-«кс»/522/18980/15

УХВАЛА

Іменем України

25 грудня 2015 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу начальника Одеського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтС України ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42015160000000043 від 30.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Одеського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтС України ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №42015160000000043.

В своїй скарзі, заявник зазначає, що 30.09.2015 року старший слідчий другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №42015160000000043.

Із вказаною постановою заявник не погоджується, вважає, що вона була винесена без всебічного, повного і неупередженого з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а тим обставинам, що були дослідженні слідчим була надана неналежна правова оцінка, що в свою чергу потягнуло за собою прийняття незаконного рішення про закриття кримінального провадження.

Виходячи зі змісту оскаржуваної Постанови вбачається, що були допитані лише дві особи, а саме Вилківський міський голова ОСОБА_5 та директор ТОВ «ДОМ» (Код ЄДРПОУ 31693473) ОСОБА_6 , тобто ті особи, які є зацікавленими, у зв`язку з тим, що саме Вилківський міський голова ОСОБА_5 підписав рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради № 168 від 25.09.2012, в якому п.2 доручено ТОВ «ДОМ» (Код ЄДРПОУ 31693473) забезпечити охорону майнового комплексу Вилківської виправної колонії №141.

Також слідчим не з`ясовано законність винесення вищезазначеного рішення органом місцевого самоврядування, пов`язаного з об`єктом права державної власності Вилківської виправної колонії №141, а саме на доручення комерційній організації ТОВ «ДОМ» ( Код ЄДРПОУ 31693473), забезпечити охорону її майнового комплексу.

Слідчий в судове засідання по розгляду скарги не з`явився, про дату, час та місце слухання скарги був повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, ознайомившись з наданими до суду матеріалами, заслухавши думку заявника, який просив скаргу задовольнити, вважаю необхідним скаргу начальника Одеського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтС України ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42015160000000043 від 30.01.2015 року задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальне провадження №42015160000000043 було розпочато 30.01.2015 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

Оскаржувана заявником постанова про закриття кримінального провадження була прийнята старшим слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 30.09.2015 року.

В якості підстав для її прийняття слідчий вказав на відсутність в діяннях службових осіб УДПтС в Одеській області ознак кримінального правопорушення.

Аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №42015160000000043 було проведено слідчим не повно, без урахування всіх існуючих обставин провадження.

В даному випадку рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного, та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства а саме ст. ст. 92,94 КПК України.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в даному випадку, слідчим не були зібрані достатні докази, необхідні для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, та як наслідок прийняття законного та обґрунтованого рішення, зокрема: не були допитані особи, які зазначаються у матеріалах, скерованих Відділом 13.01.2015 до прокуратури Одеської області; не була проведена експертиза щодо визначення розміру матеріальних збитків, нанесених державі, стосовно визначення вартості щомісячної орендної плати за майно Вилковської виправної колонії( №141) та визначення розміру матеріальних збитків, нанесених державі, у зв`язку з ушкодженням майна Вилковської виправної колонії ( №141) ТОВ «ДОМ»; не були опитані посадові та службові особи Управління та Вилковскої виправної колонії (№141) стосовно заходів по передачі майнового комплексу Вилківської виправної колонії ( №141) на баланс до комунальної власності Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, не встановлена законність винесення рішення органом місцевого самоврядування; не були допитані особи, які приймали рішення виконавчого комітету Вилківської міської ради № 168 від 25.09.2012, стосовно підстав та обставин необхідності доручення ТОВ «ДОМ» забезпечити охорону майнового комплексу Вилківської виправної колонії (№141).

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу начальника Одеського територіального відділу внутрішньої безпеки та виявлення корупції ДПтС України ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №42015160000000043 від 30.01.2015 року - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 42015160000000043 винесену 30.09.2015 р. старшим слідчим другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити до другого СВ СУ прокуратури Одеської області - для проведення необхідних слідчих дій, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: