Рішення

від 05.06.2006 по справі 8/102-1196

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/102-1196

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р.Справа № 8/102-1196

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Жук Г.А.             

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, вул. Лайоша Гавро, 4а кв.10, м. Київ, ідентифікаційний код № 20819653

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональні ділові ініціативи”, вул. Січових стрільців,28, м. Теребовля, ідентифікаційний код № 05468280">05468280

За участю представників сторін

Позивача: не з'явився  

Відповідача: не з'явився  

За відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, м. Київ, звернулось до господарського суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональні ділові ініціативи”, м. Теребовля, про визнання недійсними рішень Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика" оформлених Протоколом №4 засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.04.02 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на Закон України „Про господарські товариства”, Закон України  „Про цінні папери та фондову біржу”, а також Статут Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика”.  

Розгляд справи призначений вперше на 15 травня 2006 року, було відкладено до 05.06.2006 року за неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів. Строк вирішення спору було продовжено в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

04.05.2006 року відповідач надіслав до суду відзив на позов (вих. №34с від 03.05.2006 року) в якому позовні вимоги позивача не визнає, вважає їх безпідставними. Стверджує, що позивач не повідомлявся про порядок денний та дату засідання Спостережної ради від 05.04.2002 року. оскільки його присутність не була обов'язковою, і він протягом довгого часу взагалі не цікавився справами товариства. Засідання мало позачерговий характер і було скликано з метою продажу всіх виробничих фондів товариства для термінового вирішення боргових зобов'язань. Вважає, що відсутність представника позивача на засіданні Спостережної ради від 05.04.2002 року не впливає на законність прийнятих рішень, оскільки на цьому засіданні були присутні чотири члени Спостережної ради, а саме: Дзюбан Ю.І. особисто та від імені Крушельницької  Л.П. на підставі доручення від 12.10.2001 року, Проник І.Р., Римар П.В., а тому, відповідно до пп..9.4.4 п.9.4 статуту Товариства, на засіданні Спостережної ради від 05.04.2002 року був наявний кворум.

Відповідач просить суд розглянути справу без участі свого повноважного представника, оскільки відзив на позов за вих. №34с від 03.05.2006 року повністю відображає позицію товариства.

В судове засідання 05 червня 2006 року представники сторін не з'явились, хоча про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи позивача та пояснення відповідача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд  встановив:

 Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду  за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу  суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, вул. Лайоша Гавро, 4а кв.10, м. Київ, згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Київ від 23.05.2006 року за № 26-3-03/2918-1, зареєстровано Личаківською районною адміністрацією Львівської області 27.06.1994 року рішенням № 20819653, як юридична особа, товариство з обмеженою відповідальністю, приватної форми власності, станом на 01 травня 2006 року значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом  № 20819653

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, є акціонером Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика”, правонаступником якого, є відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональні ділові ініціативи”, що підтверджено представленими в матеріалах справи випискою із Статуту ВАТ  „Міжрегіональні ділові ініціативи”,   довідкою статуправління у Тернопільській області від 01.12.2005 року за № 07- 4,  оригінал представлено в матеріалах справи №8/212-3041, та листом ВАТ „Міжрегіональні ділові ініціативи” № 34 від 25.07.2005 року (а.с.10).

Президент Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, на час прийняття спірного рішення був членом Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика”.

Відповідач - Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональні ділові ініціативи”, згідно довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Київ від 23.05.2006 року за  № 26-3-03/2918-2 зареєстровано Теребовлянською районною адміністрацією Тернопільської області 18.12.2002 року рішенням № 0185, як юридична особа,  акціонерне товариство, приватної форми власності, станом на 01 травня 2006 року значиться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом  № 05468280">05468280.

Позивач стверджує, що 5 квітня 2002 року Відкритим акціонерним товариством „Теребовлянська взуттєва фабрика” було скликано засідання Спостережної Ради даного акціонерного товариства про що не було повідомлено позивача, як акціонера, та його представника, як члена Спостережної Ради Акціонерного товариства. Засідання Спостережної ради відбулося 05.04.2002 року без повідомлення та участі  члена Спостережної ради - представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, чим порушено його права та охоронювані Законом інтереси.

Згідно представленого в матеріалах справи Протоколу № 4 Засідання Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика” від 5.04.2002 року (виправлено на 08.04.2002 року) на засідання були винесені два питання: про вихід ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” із ТОВ „Сучасні взуттєві технології” та про поступку частки участі ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” в Статутному фонді ТОВ „Сучасні взуттєві технології” іншому Учаснику –ТОВ „СТЛ Корпорація”.

На даному засіданні 05.04.2002 року Спостережна рада ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика”  прийняла рішення про вихід із Учасників ТОВ „Сучасні взуттєві технології”  та надання згоди на поступку частки участі ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” в Статутному фонді ТОВ „Сучасні взуттєві технології” іншому Учаснику –ТОВ „СТЛ Корпорація” та затвердження Договору купівлі-продажу (поступки) частки участі в ТОВ „Сучасні взуттєві технології” між ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” та ТОВ „СТЛ Корпорація”.

Згідно історичної Довідки головного управління статистики у Тернопільській області від 01.12.2005 року  за № 07- 4, оригінал якої представлено в матеріалах справи №8/212-3041,  Відкрите акціонерне товариство „Теребовлянська взуттєва фабрика”, протягом 1992 - 2005 років проводило неодноразову перереєстрацію організаційно-правової форми товариства. Так 25.03.1992 року (номер запису 84) в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за ідентифікаційним кодом № 5468280  зареєстроване акціонерне товариство Теребовлянська взуттєва фабрика (Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 28); 28.10.1994 року (номер запису 186) –Відкрите акціонерне товариство „Теребовлянська взуттєва фабрика” (Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 28); 18.12.2002 року (номер запису 185) Теребовлянською районною державною адміністрацією  Тернопільської області внесено зміни щодо назви товариства  у Відкрите акціонерне товариство „Міжрегіональні ділові ініціативи” з місцезнаходженням (Тернопільська область, Теребовлянський район, м. Теребовля, вул. Січових Стрільців, 28).

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, м. Київ, відповідно до реєстру власників цінних паперів ВАТ „Міжрегіональні ділові ініціативи”, м. Теребовля,  з 30.01.1997 року  має у власності 2420 акцій, що становить  4,9443 % від Статутного фонду  ВАТ „Міжрегіональні ділові ініціативи”, яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика”.

Згідно з ст.10 Закону України „Про господарські товариства", ст.5 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу" учасники товариства (акціонери) мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах товариства. Відповідно до ст. 46 Закону України „Про господарські товариства", в акціонерному товаристві з числа акціонерів може   створюватися рада акціонерного товариства (спостережна рада), яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність правління.

Згідно представленого в матеріалах справи Статуту ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика”, затвердженого Загальними зборами  акціонерів від 05.06.2001 року (п. 9 Статуту) Управління даним Товариством здійснюється Загальними зборами акціонерів, Спостережною Радою товариства, Правлінням, Ревізійною комісією.

До компетенції загальних зборів акціонерів товариства Статутом віднесено, зокрема (п.9.3.2): внесення змін та доповнень до статуту товариства і обрання членів спостережної ради товариства, створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філіалів та представництв, затвердження їх статутів і положень; прийняття рішення про припинення підприємницької діяльності товариства.

Згідно п.9.4 Статуту у товаристві з числа акціонерів створюється Спостережна Рада, яка представляє інтереси акціонерів в перервах між проведенням Загальних зборів, контролює та регулює діяльність Правління та Ревізійної комісії. Спостережна Рада товариства обирається терміном на один рік у складі 5 осіб.

Відповідно до п.п.9.4.1.п.9.4.ст.9 Статуту ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика”, до компетенції Спостережної ради Товариства віднесено: прийняття рішення про участь ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” в інших господарських товариствах, визначення розміру внеску до статутних фондів цих товариств; прийняття рішення про участь товариства в інших господарських товариствах, об'єднаннях, асоціаціях, визначення розміру внеску до статутних фондів цих товариства, об'єднань, асоціацій та склад майна та коштів, що передаються до них в рахунок оплати акцій (часток, паїв); надання Правлінню повноваження щодо участі в установчих зборах цих товариств, об'єднань, асоціацій та на підписання відповідних установчих документів; попереднє погодження господарських договорів (угод), які укладаються на суму, що перевищує суму еквіваленту 10 000 (десять тисяч) мінімальних заробітних плат; попереднє погодження дії Правління Товариства щодо укладання угод про заставу, оренду, відчуження та придбання основних фондів на суму, що  перевищує суму еквіваленту 8 000 (вісім тисяч) мінімальних заробітних плат.          

Статутом ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” (п.п.9.4.4.п.9.4.ст.9) встановлено певний порядок скликання засідань Спостережної ради Товариства, який полягає в персональному повідомленні членів Спостережної ради Товариства за 10 днів до призначеної дати засідання. Таким чином, через участь в засіданнях Спостережної Ради ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” реалізується гарантоване законом право Позивача, як акціонера  ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика”, на участь в управлінні справами Акціонерного Товариства.

Відповідно до п. 9.4 Статуту ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.06.01 р. з числа акціонерів - фізичних та юридичних осіб було обрано Спостережну раду акціонерного товариства у складі 5-х осіб: Дзюбан Ю.І., Крушельницька Л.П., Процик І.Р. Римар П.В.(Генеральний директор ТОВ „ТВФ-Маркет"), Ванюга І.Й.(Президент Позивача);

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” від 05.06.01 р. Президент ТОВ „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, м. Київ (Позивач у справі) Ванюга І.Й. був обраний до складу Спостережної Ради ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” й на момент прийняття рішення, що оспорюється, був членом Спостережної Ради ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика”, однак, про засідання Спостережної Ради товариства 05.04.2002 року не повідомлений, не приймав участі в її засіданні.  

Як вбачається з протоколу №4, на засіданні Спостережної ради від 05.04.02 р. були присутні: Дзюбан Ю.І., Крушельницька Л.П , Процик І.Р., Римар П.В., Айрапетов Г.А. Однак підписано протокол за Крушельницьку Л.П головою Спостережної Ради Дзюбан Ю.І.

Як встановлено при розгляді справи 8/212-3041, яка в силу ст. 35 ГПК України, має преюдиційне значення для вирішення даної справи, інтереси члена спостережної Ради Товариства Крушельницької Л.П. представляв Голова Спостережної ради Товариства Дзюбан Ю.І., який  діяв на підставі доручення від  12.10.01  р., засвідченого  Головою Правління Айрапетовим Г.А., що  не відповідає вимогам  чинного законодавства, порушує вимоги ст.65 ЦК України про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи.

У відповідності до вимог частини 3 ст.41 Закону України „Про господарські товариства" передача акціонером своїх повноважень здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства.

Стаття 65 Цивільного кодексу УРСР, 1963 року (чинного на час  прийняття спірного рішення) передбачає нотаріальне  посвідчення довіреності  фізичної особи. Положення статті 41  Закону України „Про господарські товариства" щодо можливості посвідчення довіреності акціонера реєстратором або правлінням акціонерного товариства передбачено лише  для участі та голосування  акціонера у загальних зборах товариства і не розповсюджується на можливість та порядок надання довіреності(доручення) на право участі акціонера в засіданні Спостережної Ради товариства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.01.2006 року у справі №8/212-3041 встановлено, що доручення від 12.10.2001 року, яким Крушельницька Л.П. уповноважила Дзюбан Ю.І. представляти її інтереси, як члена Спостережної ради, не відповідає вимогам чинного законодавства, порушує вимоги ст.. 65 ЦК України про нотаріальне посвідчення довіреності фізичної особи,  що підпис громадянина Дзюби Ю.І. проставлений за такою довіреністю не має юридичної сили, а тому голоси, передані за такою довіреністю, не можуть враховуватися для визначення кворуму.

Відповідно до пп. 9.4.4 п.9.4. Статуту ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", засідання Спостережної ради акціонерного товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні не менш ніж З її членів, неповідомлення членів Спостережної ради Товариства про скликання засідання 05.04.02 р. та про порядок денний цього засідання, порушує права і охоронювані законом інтереси акціонерів  ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", що є підставою визнання неправомочним, як саме засідання Спостережної ради акціонерного Товариства від 05.04.02 р., так і  прийняті на ньому рішення, оскільки участь акціонерів в діяльності Спостережної ради є формою реалізації права акціонерів на участь в управлінні Товариством, гарантоване ст.ст.24,26,27,28,38,46  Закону України „Про господарські товариства" та ст.5 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу".

Відповідно до абз.16 пп. 9.4.1 п.9.4 Статуту ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", до компетенції Спостережної ради Товариства відноситься, в тому числі, визначення складу майна та розміру внеску до статутних фондів товариств та надання повноважень Правлінню щодо участі в установчих зборах та на підписання установчих документів цих товариств.  

Як вбачається з Протоколу №4 засідання Спостережної ради ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.04.02 р., члени Ради, які були присутні на засіданні, не визначили розмір поступки частки участі ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” в Статутному фонді ТОВ „Сучасні взуттєві технології” іншому Учаснику –ТОВ „СТЛ Корпорація” та ціну затвердженого Договору купівлі-продажу (поступки) частки участі в ТОВ „Сучасні взуттєві технології” між ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” та ТОВ „СТЛ Корпорація”.

Таким чином, в судових засіданнях встановлено та підтверджено матеріалами справи, що акціонер акціонерного товариства - Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції” (позивач у справі), представник якого на час прийняття спірних рішень був членом Спостережної ради акціонерного товариства, не повідомлений про засідання 05.04.02 р. Спостережної ради ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", тому, позивач не знав про засідання та прийняті рішення, не зміг прийняти участь в обговоренні та в прийнятті  даних рішень щодо виходу ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” із ТОВ „Сучасні взуттєві технології” та поступки частки участі ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” в Статутному фонді ТОВ „Сучасні взуттєві технології” іншому Учаснику –ТОВ „СТЛ Корпорація”.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із запитами про надання інформації, у відповідності до ст. 10 Закону України „Про господарські товариства", про діяльність ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", (лист № 32 від 27.12.2003року, лист №9 від 19.12.2004 року, лист № 17 від 25.03.2005 року) щодо повідомлення його як акціонера про рішення органів управління, виконавчих органів щодо діяльності товариства, відповідь на які отримав лише  листом № 34 від 25.07.2005 року(а.с.10) з якого вбачається, що Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика” від 18.11.2002 року, про які позивач, також, не повідомлений у порядку встановленому чинним законодавством України, обраний новий склад Спостережної ради товариства в який  представник позивача не увійшов. З моменту отримання даного листа позивачу стало відомо про порушення його прав та охоронюваних Законом інтересів.

Неповідомлення акціонера на його запити про діяльність товариства та зміни в установчих документах протягом 2001-2005 років  не заперечено відповідачем у відзиві на позов.

Недотримання вимог закону щодо порядку скликання Спостережної ради акціонерного товариства є підставою для визнання прийнятих органом управління акціонерного товариства рішень недійсними за умови, що це істотно вплинуло на здійснення акціонерами своїх прав та прийняття відповідних рішень загальними зборами акціонерів.

Неповідомлення акціонера - члена Спостережної ради „Теребовлянська взуттєва фабрика” (повноважного представника Позивача) та відсутність його 05.04.02 р. на засіданні Спостережної ради Акціонерного Товариства через недотримання, передбаченого Статутом ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика", порядку скликання Спостережної ради Акціонерного Товариства, істотно вплинуло на здійснення акціонерами своїх прав та законність прийнятих рішень, оскільки на засіданні Спостережної ради Товариства від 05.04.02 р. вирішувались питання зміни статутної діяльності Товариства та розпорядження всіма основними виробничими фондами ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика" шляхом виходу ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика" із ТОВ „Сучасні взуттєві технології” та поступку частки ВАТ „Теребовлянська взуттєва фабрика" в Статутному фонді ТОВ „Сучасні взуттєві технології” –ТОВ „СТЛ Корпорація”.

Таким чином, Відповідачем не додержано встановленої процедури скликання засідання Спостережної ради Товариства від 05.04.02 р., що не заперечено повноважним представником відповідача в судовому засіданні, що в свою чергу порушило право Позивача на участь в управлінні справами Акціонерного Товариства.  

За даних обставин, рішення Спостережної ради Відкритого акціонерного товариства „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.04.02 р. підлягають скасуванню шляхом визнання їх недійсними, оскільки спосіб їх прийняття Спостережною радою на засіданні 05.04 .02 р. та зміст цих рішень суперечить Статуту Товариства та чинному законодавству України.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. згідно ст.ст. 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,2,4,12,22,32,43,44-49,69,75,82,84,85,115 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Визнати недійсними Рішення спостережної Ради Відкритого акціонерного товариства  „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.04.02 р., оформлені протоколом № 4 засідання Спостережної Ради Відкритого акціонерного товариства  „Теребовлянська взуттєва фабрика" від 05.04.02 р.

3.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Міжрегіональні ділові ініціативи”, вул. Січових стрільців,28, м. Теребовля, Тернопільської області, ідентифікаційний код № 05468280">05468280, в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Українські інвестиції”, вул. Лайоша Гавро, 4а кв.10, м. Київ, ідентифікаційний код № 20819653  - 203 грн. в повернення судових витрат.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

5.          Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

6.          Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало  законної сили протягом десяти днів з дня його  прийняття (підписання), через місцевий господарський суд.

Рішення підписано 21 липня 2006 року

Суддя                                                                                          Г.А. Жук