ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.09 Справа № 15/84/09
Суддя Горохов І.С.
За позовом Відкритого акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «З апоріжгаз»в особі філії Токм ацького управління по газопо стачанню та газифікації, Зап орізька область, м. Токмак, вул . Революційна 55
до відповідача Приватног о підприємця ОСОБА_2, 72000, АДРЕСА_1
про стягнення основного б оргу в розмірі 494,73 грн., пені 23,42 г рн., суму інфляційних витрат 11 ,44 грн., штраф 34,63 грн., 3% річних 2,93 г рн.
Суддя Горохов І.С.
Представники:
Від позивача: Надточ ій О.М., представник довірен ість № 08/23 від 05.01.2009
Від відповідача: не прибув
Сутність спору:
12.06.2009 на адресу господарсь кого суду Запорізької област і надійшла позовна заява Від критого акціонерного товари ства по газопостачанню та га зифікації «Запоріжгаз»в осо бі філії Токмацького управлі ння по газопостачанню та газ ифікації, м. Токмак до відпові дача Приватного підприє мця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 пр о стягнення основного боргу за поставку природного газу в розмірі 494,73 грн., пені 23,42 грн., су му інфляційних витрат - 11,44 гр н., штраф 34,63 грн., 3% річних 2,93 грн.
Ухвалою господарського су ду від 12.06.2009 порушено проваджен ня у справі, розгляд справи пр изначено на 22.07.2009.
Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав: в ідповідно до умов укладеного договору відповідачу було п оставлено природний газ в об сязі 0,4770 тис. м3 на суму 1214,49 грн. Ві дповідачем було частково спл ачено за отриманий природний газ - 719,76 грн. Просить позов за довольнити.
Відповідач у судове засіда ння не прибув, представника н е направив, про причини неявк и не повідомив. Своїм правом б ути присутнім в судовому зас іданні не скористався. Відзи в на позовну заяву та витребу вані судом документи не нада в. Про час та місце проведення судового засідання відповід ача повідомлено належним чин ом.
Відповідно до п. 3.6 роз'яснень президії Вищого господарськ ого суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни»(з наступними змінами т а доповненнями) особи, які бер уть участь у справі, вважають ся повідомленими про час і мі сце її розгляду судом, якщо ух валу про порушення проваджен ня у справі надіслано за пошт овою адресою, зазначеною у по зовній заяві. У випадку нез'яв лення в засідання господарсь кого суду представників обох сторін або однієї з них справ а може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких пре дставників не перешкоджає ви рішенню спору.
Справу розглянуто відпові дно до вимог ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни за наявними в ній мате ріалами.
За клопотанням позивача ро згляд справи ведеться без за стосування технічних засобі в фіксування судового процес у.
Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд
Встановив:
27.04.2007 року між Відкритим а кціонерним товариством «Зап оріжгаз»(постачальник) та П риватним підприємцем ОС ОБА_2 (покупець) було укладен о договір № 420088 на постачання п риродного газу.
Відповідно до п. 1.4 договору, постачальник зобов' язуєть ся передати покупцю в період з 01.05.2007 по 31.12.2007 природний газ, над алі газ, а покупець зобов' яз ується прийняти та оплатити газ на умовах даного договор у.
Відповідно до п. 11.1 договору, договір набирає чинності з м оменту підписання і діє в час тині поставки газу з 1 травня 2 007 року по 31.12.2007 р. а в частині пров едення розрахунків за природ ний газ - до їх повного здійс нення.
Відповідно до укладеної до даткової угоди між сторонами від 15.12.2008 пункт 1.1 договору викла дено в наступній редакції: «П остачальник зобов' язуєтьс я передати покупцю в період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 природний газ, надалі газ, а покупець зобов' язується прийняти та оплатит и газ на умовах даного догово ру». Обсяг газу передбачено в розмірі до 0,5 тис. куб. м.
Дана додаткова угода є неві д' ємною частиною Договору № 420088 від 27.04.2007 і набирає чинності з 01.01.2009.
Також між позивачем та відп овідачем укладалась додатко ва угода від 30.01.2009 до договору № 420088 від 27.04.2007.
Відповідно до п. 1 якої сплат а вартості транспортування п риродного газу магістральни ми газопроводами здійснюєть ся в залежності від наявност і відповідних ресурсів газу на підставі акту приймання - передачі природного газу між постачальником та власником ресурсів газу.
Відповідно до акту прийман ня - передачі природного газ у від 28.02.2009 відповідачу було пос тавлено природного газу в об ' ємі 0,4770 тис. куб. м. на суму 1214,497 г рн.
Відповідно до п. 6.1 Договору, додаткової угоди до договору від 15.12.2008 відповідач зобов' яз аний робити оплату за природ ний газ та послуги з його тран спортування на поточний раху нок ВАТ «Запоріжгаз»грошови ми коштами в наступному поря дку:
- оплата за газ проводиться покупцем грошовими коштами ш ляхом 100 % попередньої оплати в артості обсягів газу, заплан ованих для поставки, за 5 банкі вських днів до початку місяц я поставки газу;
- остаточний розрахунок зді йснюється на підставі акту п риймання - передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа м ісяця, наступного за звітним .
Станом на 01.01.2009 відповідачем було сплачено попередню опла ту в розмірі 719,76 грн. Таким чино м станом на 01.05.2009 заборгованіст ь за природний газ спожитий в лютому 2009 року становить 494,73 гр н. Доказів оплати відповідач ем залишку заборгованості не надано.
Відповідно до ст. 173 Господар ського кодексу України, госп одарським визнається зобов' язання, що виникає між суб' є ктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відно син у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Ко дексом, у силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у т ому числі боржник) зобов' яз аний вчинити пну дію господа рського чи управлінсько-госп одарського характеру на кори сть іншого суб' єкта (викона ти роботу, передати майно, спл атити гроші, надати інформац ію тощо) або утриматися від пе вних дій, а інший суб' єкт (упр авнена сторона, у тому числі к редитор) має право вимагати в ід зобов' язаної сторони вик онання її обов' язку.
Відповідно до вимог ст. 193 Гос подарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться .
Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом, ст. 5 25 Цивільного кодексу України .
Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов' язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов' я зання.
Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, на вимогу кредитора зоб ов' язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.
Відповідно до п. 7.2 договору, в разі неоплати або несвоєча сної оплати за спожитий газ у строки, зазначені у п. 6.1 догово ру, покупець сплачує на корис ть постачальника крім суми з аборгованості з урахуванням встановленого індексу інфля ції та трьох відсотків річни х за весь час прострочення, пе ню у розмірі подвійної облік ової ставки НБУ, що діяла у пер іод за який сплачується пеня , за кожен день прострочення п латежу, а за прострочення пон ад 30 днів додатково стягуєтьс я штраф у розмірі семи відсот ків від суми простроченого п латежу.
Позивачем за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання відповідачем нарахова но пеню в розмірі 23,42 грн., інфля ційні витрати в розмірі 11,44 грн ., 3% річних в розмірі 2,93 грн., штра ф в розмірі 34,63 грн., які є обґрун тованими та такими, що підляг ають присудженню до стягненн я.
Враховуючи вище викладене , суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що п ідлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, стороні, на корист ь якої відбулося рішення, гос подарський суд відшкодовує м ито за рахунок другої сторон и і в тому разі, коли друга сто рона звільнена від сплати де ржавного мита.
Судові витрати на користь п озивача підлягають відшкоду ванню за рахунок відповідача .
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -
Вирішив:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (72000, АД РЕСА_1, іпн НОМЕР_1) на кори сть Відкритого акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «Запоріжгаз »в особі філії Токмацьке упр авління по газопостачанню та газифікації (71700, Запорізька об ласть, м. Токмак, вул. Революці йна 55, код ЄДРПОУ 05535390) заборгова ність за поставлений природн ий газ в розмірі 494,73 грн., пеню в розмірі 23,42 грн., суму інфляційн их витрат 11,44 грн., штраф в розмі рі 34,63 грн., 3% річних в розмірі 2,93 г рн. Видати наказ.
3. Стягнути з Приватн ого підприємця ОСОБА_2 (7 2000, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) н а користь Відкритого акціоне рного товариства по газопост ачанню та газифікації «Запор іжгаз»в особі філії Токмацьк е управління по газопостачан ню та газифікації (71700, Запорізь ка область, м. Токмак, вул. Рево люційна 55) судових витрат з де ржавного мита в розмірі 102 грн . та витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в розмірі 312,50 грн. Вид ати наказ.
Суддя І.С. Горохов
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 22.07.2009 |
Оприлюднено | 02.02.2011 |
Номер документу | 5547799 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Горохов І.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні