Рішення

від 02.09.2009 по справі 54/175-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2009 р. Справ а № 54/175-09

вх. № 6136/1-54

Суддя господарського суд у

при секретарі судового з асідання

за участю представників ст орін:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ос обисто

3-ої особи - Задорожна В.М. , дов. № 1432/10 від 30.12.2008 року

розглянувши справу за поз овом ДПІ у Орджонікідзевс ькому районі м. Харкова

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача - Депар тамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців

до фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Харків

про припинення підприємни цької діяльності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про пр ипинення підприємницької ді яльності відповідача, у зв' язку з тим, що цей суб' єкт під приємницької діяльності не н адає органам державної подат кової служби податкових декл арацій і документів бухгалте рської звітності в терміни, в становлені чинним законодав ством України.

Представник позивача у при значене судове засідання не з'явився, про причину неявки с уд не повідомив, про день слух ання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, п ро що свідчить поштове повід омлення № 017505, яке отримане пре дставником позивача 07.08.2009 року .

Відповідач у судовому засі данні проти позовних вимог н е заперечує.

Представник третьої особи у судовому засіданні поясни в, що відстеження надання суб 'єктами господарювання протя гом відповідного часу до орг анів Державної податкової с лужби податкових декларацій , документів бухгалтерської звітності згідно законодавс тва не є компетенцією органу державної реєстрації, тому н адання пояснень по суті позо вних вимог неможливо, у зв'язк у з чим розгляд справи поклад ає на розсуд суду.

Ухвалою від 05 серпня 2009 року с уд попередив сторони про те, щ о у разі неявки сторони в судо ве засідання суд має право ро зглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов' язок д оказування та надання доказі в покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України, розглядає справу за наявними в ній мате ріалами.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення с торін, судом встановлено нас тупне.

Матеріалами справи встано влено, що відповідач зареєст рований виконавчим комітето м Харківської міської ради м . Харкова за № 24800000000056075 від 21.02.06 за ад ресою: 61089, АДРЕСА_1.

Порушуючи вимоги п.2 ч.1 ст.9 За кону України “Про систему оп одаткування” від 25.06.91 р., відпов ідач з моменту реєстрації, то бто більш одного року, не нада є податковій інспекції звіти про свою фінансову діяльніс ть та інші документи і свідоц тва, пов' язані з нарахуванн ям і сплатою податків та інши х обов' язкових платежів до бюджету, на виклики до податк ової інспекції не з' являвся .

Враховуючи, що відповідач д опускав порушення чинного за конодавства, докази надання податковим органам необхідн ої звітності не представив, а відповідно до п. 2 ст.46 Закона У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців", ненадан ня органам державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності є підставою дл я припинення підприємницько ї діяльності фізичної особи - підприємця (скасування держ авної реєстрації суб' єктів підприємницької діяльності ), суд знаходить, що позовні ви моги обґрунтовані і підлягаю ть задоволенню.

Оскільки позивач звільнен ий від сплати державного мит а, то відповідно до ст.49 ГПК Укр аїни з відповідача належить стягнути на користь державно го бюджету України державне мито у розмірі, передбаченом у ст.З Декрету КМУ «Про держав не мито», що становить 85.00 грн. т а 236.00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.9 Закону У країни "Про систему оподатку вання" від 25.06.91 р., ст. 46 Закону Ук раїни "Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців", п. 15 ст. 58, ст .ст. 59-61, 247, 248 Господарського коде ксу України ст. ст. 1, 4, 12, 33, 47-49, 82- 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити підприємн ицьку діяльність СПДФО ОСО БА_1, м. Харків , код НОМЕР_1 , зареєстрованого виконавчи м комітетом Харківської місь кої ради м. Харкова за № 24800000000056075 в ід 21.02.06 за адресою: 61089, АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СПДФО ОСОБА_1 , провести припинення підпри ємницької діяльності за проц едурами встановленими ч. 9-18 ст . 47 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ".

2. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 , м. Харків (АДРЕСА_1, 61089, код НОМЕР_1) до державного бюд жету України (одержувач - УДК у м. Харкові, № рахунку 31110095700002, ко д ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної кла сифікації 22090200, символ звітнос ті банку 095, банк одержувача - ГУ ДКУ у Харківській обл., МФО 851011) д ержавне мито в сумі 85,00 грн.

3. Стягнути з СПДФО ОСОБА_1 , м. Харків (АДРЕСА_1, 61089, код НОМЕР_1) на користь держбю джету України 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, о держувач коштів - УДК у м. Хар кові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПО У 24134490, код бюджетної класифіка ції 22050000,символ звітності банк у 259, банк одержувача - ГУДКУ у Х арківській обл., МФО 851011.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя