Ухвала

від 27.01.2016 по справі 643/21714/13-к

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/21714/13-к

Номер провадження 1-кп/643/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вовчанськ Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дочку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_6 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

12.06.2014року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_8 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2014року вище вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.

Під час судового розгляду 17.12.2015 року державними обвинувачами прокурорами відділів прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_11 змінено обсяг обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та правову кваліфікацію.

Згідно зміненого обвинувального акту від 16.12.2015 року, погодженого першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 , змінено обсяг обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_6 , а саме: виключено з переліку інкримінованих йому у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючу ознаку - заподіяння великої матеріальної шкоди державі, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.); ОСОБА_7 , а саме: виключено з переліку інкримінованих йому у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючу ознаку - заподіяння великої матеріальної шкоди державі,ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.); ОСОБА_8 , а саме: виключено з переліку інкримінованих їй у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючої ознаки - заподіяння великої матеріальної шкоди державі, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України; ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (у редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.).

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження у цій частині підлягає закриттю з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Доля речових доказів і документів, цивільного позову, процесуальних витрат, рішення щодо запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених не закінчений.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1