Постанова

від 21.03.2007 по справі 20-12/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-12/503

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа № 20-12/503

ПОСТАНОВА

і м е н е м     У к р а ї н и

"21" березня 2007 р.  11:25                                                                                          м. Севастополь

За позовом: Прокурора Ленінського району м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, 11) в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)

до: Приватного виробничо-комерційного підприємства “Септіма” (99003, м. Севастополь,  вул. Мечнікова, 8  кв. 39)

про стягнення  заборгованості перед бюджетом у розмірі  658,66 грн.,

Суддя Харченко І.А.,

при секретарі Єрмолаєвої О.Ю.,

За участю представників сторін

прокурор –  Шаблін Є.І., посвідчення №332 від 14.10.2003;

позивача  –Ягунов В.П., довіреність №4326/9/10-0 от 16.10.2006, державний податковий інспектор юридичного відділу;

відповідача  –Баранов С.Ю., паспорт АР 204207, виданий 28.12.1999, директор згідно з наказом №2 від 28.03.2003,

Суть спору:  

Прокурор звернувся в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України до господарського суду з позовної заявою про стягнення заборгованості перед бюджетом  в  сумі  658 грн. з  Приватного виробничо-комерційного підприємства “Септіма”, посилаючись на те, що відповідачем в наслідок методологічної помилки та в порушення наказу ДПА України від 29.03.2003 “Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання” занижена сума податкових зобов'язань з податку на прибуток за 9 місяців 2004 року на суму 878 грн. у зв'язку з чим податковим повідомленням-рішенням  визначено податкове зобов'язання в сум 878 грн., яка була частково сплачена.

У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 22.11.06 позовна заява Прокурора Ленінського району м. Севастополя залишена без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: вказати дату підписання позовної заяви.

Ухвалою від 12.12.2006 відкрито провадження у адміністративної справі № 20-12/503, справа призначена до судового розгляду.

Прокурор уточнив позовні вимоги (вх. №9263 від 20.03.2007), просить стягнути з відповідача 658,66 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсягу.

Згідно  статей 27-32, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні прокурору та представникам сторін роз'яснені  процесуальні права та обов'язки.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухав прокурора та представників сторін,  суд,

в с т а н о в и в :

Згідно статей 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»до функції державних податкових інспекцій входять: здійснювання контролю за додержуванням законодавства про податки, інші платежі; забезпечення обліку платників податків, інших платежів, правильності нарахування та своєчасності поступлення податків, платежів; подача до судів позовів до підприємств, установ, організації та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом и державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Державні податкові інспекції мають право стягнути на користь бюджету та державних цільових фондів суми недоїмок, пені и штрафних санкції в порядку, передбаченім  законом.

Приватне виробничо-комерційне підприємство “Септіма” зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією м. Севастополя 17.04.2003 та перебуває на обліку в ДПI у Ленінському районі м. Севастополя як платник податків і зборів.

27.01.2006 ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПВКП “Септіма” податкових декларацій з податку на прибуток за 1 квартал, півріччя, 9 місяців 2004 року (акт перевірки №2829/10/15-00/24695567/35 від 27.01.2006).

У ході перевірки виявлено порушення відповідачем в результаті методологічної помилки порядку заповнення декларацій, затвердженого наказом №143 ДПА України від 29.03.2003  “Про затвердження форми декларації з податку на прибуток підприємства та Порядку її складання” у результаті чого, відповідачем занижена сума податкового зобов'язання з податку на прибуток за 9 місяців 2004 року на суму 878 грн.

Відповідно до пункту 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” податок  за  звітний період сплачується його платником до  відповідного   бюджету   у   строк,  визначений  законом  для квартального  податкового  періоду.  Платники  податку  у  строки,  визначені  законом, подають до податкового  органу  податкову  декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення  об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію,  а за результатами  звітного  року  - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом  за  узгодженням  з  комітетом  Верховної  Ради України,  що відповідає за проведення податкової політики.

На підставі акту перевірки від 27.01.2006 податковим повідомленням-рішенням №0000171510/0 від 27.01.2006 відповідачу визначена ума податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 878 грн. та застосовані штрафні санкції в розмірі 43,90 грн. Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 03.02.2006.

Згідно з підпункту 6.2.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами»у випадку, якщо платник податку не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податкові вимоги.

На адресу ПВКП “Септіма” була направлена перша податкова вимога №1\682 від 25.11.2004 та друга податкова вимога №2\25 від 10.01.2005, які були отримані відповідачем 29.11.2004 та 15.01.2005 відповідно.

Відповідач суму податкового зобов'язання  сплатив частково, розмір заборгованості перед бюджетом на день розгляду справи у суді складає 658,66 грн.

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПВКП “Септіма” з питання вивчення майнового стану підприємства та його місцезнаходження. За результатами перевірки складені Акти від 15.06.2006. Перевіркою встановлено: юридична особа ПВКП “Септіма” по юридичній адресі не знаходиться.

За даними БТІ і ГРОНІ м. Севастополя і Управління МВС України в м. Севастополі Державтоінспекції (по базі даних ОГАИ УМВД у м. Севастополеві) права власності на нерухоме майно й автотранспортні засоби за ПВКП “Септіма” не зареєстровано. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі заставного рухомого майна №1950411 від 13.12.2004 у податковій заставі знаходяться всі активи платника податків ПВКП “Септіма”.

Відповідач у процесі судового розгляду справи визнав позовні вимоги у повному обсягу.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись п. 16.4 статті 16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 4, 6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 69, 70, 71, 79, 94, 98, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд –

Постановив :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства “Септіма” (99003, м. Севастополь,  вул. Мечнікова, 8  кв. 39; ідентифікаційний код 24695567) у бюджет на рахунки Управління Державного казначейства м. Севастополь (п/р 33216807600006 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, код платежу 11021000) заборгованість перед бюджетом в сумі 658,66 грн.    

Постанова набуває законної сили через в десять днів з дня її оголошення або з дня складання в повному обсязі. Оскарження постанови подається протягом десяти днів відповідно до розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                           І.А. Харченко