Постанова

від 13.06.2006 по справі 12/214/06-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/214/06-АП

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

              13.06.06                                                                             №   12/214/06-АП

суддя     Проценко О.А.

За позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Бердянську  Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області

До відповідачаПриватного підприємства “Бердянський Агропромпостач”,  м.Бердянськ  Запорізької області

Про стягнення  248,35грн. заборгованості                                                                                                                                                                             Суддя Проценко О.А.

Представники

Позивача:Закройщик В.М. –представник на підставі дов.  №13/01 від 03.01.2006р.

Відповідачане з'явився

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача 248,35грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 10.05.2006 р. відкрито провадження у адміністративній справі №12/214/06-АП, попереднє судове засідання призначено на 05.06.2006р.

Позивач позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлений належним чином. Письмову заяву  про відкладення попереднього судового засідання суду не надав.

Заяв про добровільне врегулювання спору від сторін до суду не надійшло.

Ухвалою від 05.06.2006р. суд постановив закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засідання надав уточнення позовних вимог, просить суду стягнути з відповідача про стягнення з відповідача 248,35грн. штрафних санкцій  за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Уточнення судом прийняте.

Відповідач вимоги суду не виконав, пояснень та заперечень на позов не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Згідно з нормами ст.128 КАС України неприбуття представника сторони без повноважних причин не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058 від 09.07.2003 року відповідач є  страхувальником, платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, страхувальники є платниками страхових внесків.

Підпунктом 6 частини 2 статті 17 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхувальники зобов'язані нараховувати,  обчислювати  і  сплачувати  в   установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідач сам визначив розмір суми страхових внесків, що підлягають сплаті у своїх розрахунках за спірний період.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів з дня закінчення цього періоду.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” і п. 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в ПФУ, суми страхових внесків, вчасно не сплачених страхувальником,  вважаються  простроченою недоїмкою.

Частиною 8 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що на суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку  1% від суми недоплати за кожний день простроченого платежу.

За несплату чи несвоєчасну оплату страхувальником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” передбачає застосування органами ПФУ до такого страхувальника фінансових санкцій .

На підставі зазначених норм позивач прийняв рішення №18 від 16.02.2004р., №46 від 26.05.2004р. про застосування фінансових санкцій.

Рішеннями позивача відповідачу були нараховані штрафні санкції в сумі 248,35грн.

На день розгляду справи відповідач оплату санкцій не здійснив.

Внаслідок встановленого, позовні вимоги про стягнення з відповідача заявлених сум  обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94, 137, 158, 159, 161-163, 167 КАС України, Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, суд

                                              ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Бердянськ Агропромпостач” (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул. Димитрова, 105, кв.63, р/р 26004055870091 БВ ЗОД АППБ “Приватбанк”, МФО 313399, код ЄДРПОУ 32494830) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, 2, р/р 25602301201083 в ЗОУ ВАТ “Держощадбанк України”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 20508373) 248(двісті сорок вісім)грн.35коп. штрафних санкції.

                           Суддя                                             О.П. Проценко

Постанову виготовлено у повному обсязі та підписана   ___21.06.2006  року.