Ухвала

від 04.02.2016 по справі 461/11939/14-к

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/11939/14-к

Провадження № 1-кс/461/453/16

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

04.02.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №12014140050003390 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.14 - ч.2 ст.194, ч.1 ст.382, ч.2 ст.275, ч.3 ст.197-1 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів документів, які знаходяться в цивільній справі №462/5960/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі яких суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 18.09.2015 прийняте рішення про визнання права власності на індивідуальний житловий багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та введення його в експлуатацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю зняття копій. Щодо вилучення документів, то в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Старшому слідчому ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю зняття копій до оригіналів документів, які знаходяться в цивільній справі №462/5960/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі яких суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 18.09.2015 прийняте рішення про визнання права власності на індивідуальний житловий багатоквартирний будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та введення його в експлуатацію та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1