Рішення

від 01.09.2009 по справі 8/198/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"01" вересня 2009 р. Справа № 8/198/09

м. Миколаїв

Господарський суд Микола ївської області, у складі суд ді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М .,

за участю представників:

Від позивача: Летуча С.В. , дов. № 1395/07.01 - 10 від 27.07.2009р.,

Від відповідача: не з' я вився,

Від третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача: не з' явився,

розглянувши матеріали спр ави

за позовом: Управління з використання та розвитку к омунальної власності місько ї ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адмір альська, 20,

до відповідача: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_2, 54025, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача: Комунальне підприємство “Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризац ії”, 54001, м.Миколаїв, вул. Шевченк а, 40,

предмет спору: захис т права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Управління з використання та розвитку комунальної вла сності міської ради (далі - п озивач) звернулося з позовом до відповідачів КП“Миколаїв ське міжміське бюро технічно ї інвентаризації” та ФОП ОС ОБА_2 про захист права власн ості шляхом скасування реєст рації права власності на неж итлове приміщення по пр. Геро їв Сталінграду, 65/3 за ОСОБА_2

Заявою від 27.08.2009 року № 1604/07.01 - 10 п озивач змінив предмет позову , просить суд визнати право в ласності на нежитлові приміщ ення підвалу та першого пове рху в літ. А - 5, загальною площ ею 744,1 кв.м., які знаходяться за а дресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 65/3 (далі - Майно). У зв' язку із зміною предмет у позову позивач виключив КП «ММБТІ»з числа відповідачів і просить вважати його треть ою особою без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача.

Вказану заяву позивач нада в з додержанням вимог ст. 22 ГПК України - до прийняття ріше ння по справі, - тому суд розгл ядає позовні вимоги в остато чно визначеній редакції і вв ажає за необхідне виключити КП «ММБТІ»з числа відповідач ів і вважати його третьою осо бою без самостійних вимог на предмет спору на стороні поз ивача.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Відзивом на позовну заяву в ід 01.09.2009 року КП «ММБТІ»(далі - третя особа) пояснило, що реєс трацію права власності нерух омого майна за ФОП ОСОБА_2 було здійснено у повній відп овідності до вимог п.2.1 та дода тку № 1 до Тимчасового положен ня про порядок реєстрації пр ав власності на нерухоме май но.

ФОП ОСОБА_2 (далі - відпо відач) просить розглянути сп раву без його участі, проти по зову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавника позивача, господарсь кий суд дійшов висновку про з адоволення позовних вимог в редакції заяви від 27.08.2009 року. В исновок суду ґрунтується на такому: 04.07.2008 року між територіа льною громадою міста Миколає ва в особі Миколаївської міс ької ради, від імені якої діє п озивач, та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу комунального майна - нежитлового приміщення підв алу та першого поверху в літ. А - 5, що складають 1/1 частку, заг альною площею 744,1 кв.м., які знах одяться за адресою: м. Миколаї в, пр. Героїв Сталінграду, 65/3 (да лі - Договір).

Згідно з п.1.3 Договору право в ласності на Майно переходить до покупця після сплати повн ої вартості об' єкта. Відпов ідач не сплатив позивачеві в становлену п.2.1 Договору суму, про що свідчить судове рішен ня від 11.03.2009 року по справі № 12/578/08 ( а.с. 11, 12). Відтак, право власност і у нього не виникло, але, звер нувшись до КП «ММБТІ», відпов ідач зареєстрував за собою п раво власності на Майно, що бу ло об' єктом купівлі - прода жу за Договором.

Станом на 01.09.2009 року справжні м власником Майна, відповідн о до свідоцтва про право влас ності від 13.12.2007 року, є продавец ь за Договором. Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Вчиненням дій з р еєстрації право власності на Майно за собою, відповідач по рушив право позивача. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цив ільного права у разі його пор ушення, невизнання або оспор ювання, тому, відповідно до ст . 16 ЦК України, порушене право п озивача підлягає судовому за хисту.

З огляду на вищенаведене, ке руючись ст. ст. 22, 26, 44, 49, 82 - 85 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

ВИРІ ШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Визнати за територіальною громадою міста Миколаєва в о собі Миколаївської міської р ади право власності на нежит лове приміщення підвалу та п ершого поверху в літ. А - 5, заг альною площею 744,1 кв.м., які знах одяться за адресою: м. Микола їв, пр. Героїв Сталінграду, 65/3.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (54 025, АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1) в доход Де ржавного бюджету України (ро зрахунковий рахунок № 31118095700006, ба нк ГУДКУ у Миколаївській обл асті, отримувач УДК у м. Микола єві; код банку 826013, код ЄДРПОУ 236260 96) 85 грн. державного мита; в дохо д Держбюджету Центрального р айону м. Миколаєва (р/р 31211259700006 в ГУ ДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096)118 грн. витр ат на інформаційно - технічн е забезпечення судового проц есу.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя