Постанова

від 10.04.2007 по справі 13/1356а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  13/1356а

"10" квітня 2007 р.

          Господарський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Дяченко

Т.В. в приміщенні господарського суду Черкаської області  м. Черкаси розглядає в  судовому засідання справу за адміністративним

позовом  приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

до  Іркліївської сільської ради, с. Іркліїв

Чорнобаївського р-ну, вул. Леніна, 7

про  визнання частково недійсним рішення

за

участю представників сторін:

від

позивача:  ПП ОСОБА_1 -особисто;

від

відповідача: Бокова Н.З. -сільський голова -посвідчення від 04.04.2006р.

Заслухавши пояснення представників

сторін, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом

про визнання частково недійсним рішення Іркліївської сільської ради № 9-6/У від

12 січня 2007р. в частині встановлення ставки єдиного податку за надання

юридичних послуг.

Представником позивача на підставі

ст. 51 КАС України до суду подано заяву про зміну предмету спору, в якій

позивач просить скасувати рішення відповідача 

№ 9-6/У від 12 січня 2007р. 

повністю.

Заява позивача прийнята судом до

розгляду.

ПП ОСОБА_1 26.10.2004р.

зареєстрований Чорнобаївською РДА як фізична особа- підприємець з основним

видом діяльності - надання юридичних послуг, що підтверджується свідоцтвом про

сплату єдиного податку.

Позивач вказав, що рішенням

відповідача № 9-6/У від 12 січня 2007р. було встановлено ставку єдиного податку

в розмірі 150 грн.. З таким рішенням позивач не погодився, так як відповідач

без належних  на те підстав не врахував

його річний обсяг виручки від наданих послуг, не обґрунтовано підняв ставку

єдиного податку, що є порушенням у відповідності з Указом Президента

України  від 03.07.1998р. «Про спрощену

систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва»№ 727 із

змінами відповідно до Указу Президента № 764/99 від 28.06.99р. В зв'язку з чим

позивач вважає рішення відповідача про встановлення ставки єдиного податку в

розмірі 150 грн. за підприємницьку діяльність про надання юридичних послуг

необґрунтованим та протиправним.

Представник відповідача в судовому

засіданні проти позовних вимог заперечила.

Інших доказів та документів, якими

сторони обґрунтовують свої  вимоги та

заперечення -суду не подано.

Оцінюючи

зібрані докази та пояснення представників сторін, господарський суд дійшов

висновку, що вимоги задоволенню не підлягають:

-          орган місцевого самоврядування діяв в

межах своїх повноважень по встановленню

ставки

єдиного податку для підприємців; розмір ставки податку не перевищений;

-          постійна комісія з питання планування

бюджету та фінансів сільської ради подала

на

затвердження ради проект регуляторного акту про встановлення ставки податків;

-          позивач не подав жодних первинних

доказів неповідомлення чи неналежного

повідомлення

зацікавлених осіб про прийняття регуляторного акту;

-          судом не добуто доказів порушення

прав позивача;

-          позивач не враховує конституційного

обов'язку громадян по сплаті податків; 

-          позивач використав неналежний спосіб

захисту свого порушеного права, не довівши порушення своїх прав саме

відповідачем.;

-          позивач не довів -яка норма права

порушена відповідачем стосовно прав позивача.

Державний

комітет з регуляторної політики не вправі втручатися в діяльність органу

місцевого самоврядування.

В

задоволенні позову належить відмовити. 

Судовий збір на підставі ст. 94 КАС

України покладається на позивача.

          Керуючись ст.ст. 157, 162, 163, 167

КАС  України, Господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

          В задоволенні  позовних вимог - відмовити.

          Постанова (судове рішення) набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання постанови,

оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України. Сторони у справі протягом

10 днів мають право подати заяву про намір оскарження та в 20 денний строк

подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказану постанову через

господарський суд Черкаської області.

Суддя                                                                                   

                                     Скиба Г.М.