Рішення

від 24.07.2006 по справі 9/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/146/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.06                                                                                        Справа №  9/146/06

Суддя   Нечипуренко О.М.

Позивач:Приватне підприємство “Агенція Мегре-1”, 69067, м. Запоріжжя, вул.. Каспійська, 13

Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю “Дана”,69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75

Представники:

Суддя Нечипуренко О.М.

Від позивача:  Малоіван А.А., директор

Від відповідача:  Ткаченко І.В., директор

Сутність спору:

До господарського суду Запорізької області звернулось ПП “Агенція Мегре-1” з позовною заявою про стягнення з ТОВ “Дана” 9 394,65 грн. заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором № 13 від 01.01.2005, укладеним між сторонами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.04.2006 порушено провадження по справі № 9/146/06, розгляд якої призначено на 12.06.2006. У зв'язку з оголошенням 12.06.2006 р. вихідним днем, судове засідання перенесене на 14.06.2006, про що сторони повідомлені відповідною ухвалою суду. Ухвалою голови господарського суду від 14.06.2006  строк розгляду справи продовжено на один місяць.

Розгляд справи відкладався на 05.07.2006, потім на  12.07.2006. В судовому засіданні 12.07.2006 судом оголошено перерву до 24.07.2006.

24.07.2006 спір вирішено, прийнято рішення, вступну і резолютивна частини якого оголошені в судовому засіданні за згодою представників сторін.

В судовому засіданні 24.07.2006 позивач уточнив суму позовних вимог, подавши про це письмову заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь лише суму основного боргу без урахування індексу інфляції в розмірі 8 953,00 грн. Від стягнення на свою користь  судових витрат позивач відмовився.

Заява подана позивачем в порядку статті 22 ГПК України і приймається судом до розгляду.

Розглядаються уточнені позовні вимоги.

Заявлені позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору № 13 від 01.01.2005 і  мотивуються тим, що відповідач, в порушення умов згаданого договору не оплатив надані позивачем в період з вересня 2005 року по лютий 2006 року послуги по охороні власності автосалону ТОВ “Дана”.  

Відповідач  проти пред'явленої до стягнення суми основної заборгованості не заперечив; в наданих суду письмових поясненнях підтвердив факт надання позивачем послуг по охороні об'єкту за договором № 13 від 01.01.2005.

Розглянувши матеріали справи та надані оригінали документів, заслухавши представників сторін,

                                                  суд встановив:

01 січня 2005 року між ПП “Агенція Мегре-1” (Виконавець) і ТОВ “Дана” (Замовник) укладено договір № 13 (надалі –Договір), предметом якого є надання позивачем послуг по охороні власності автосалону за адресою: пр. Леніна, 75, в м. Запоріжжя.

Згідно із п.3.1 Договору, Замовник зобов'язаний сплачувати послуги охорони щомісячно, на 01 число кожного місяця, у відповідності з виставленим рахунком упродовж п'яти банківських днів. Розмір оплати становить 1 700 грн.

Крім того, пунктом 3.3 Договору Замовник зобов'язаний щомісячно підписувати акт виконаних робіт.

Договір укладено строком до 31.12.2005 р. В пункті 6 договору сторони обумовили, що при порушенні взаємних зобов'язань договір може бути розірваний в односторонньому порядку. При цьому, сторона, що розриває договір, повинна письмово попередити про це другу сторону за 10 діб до розірвання.

Додатковою угодою сторін від 01.01.2006 р. строк дії договору встановлено до 31.12.2006 р.

Мотивуючи позов, позивач вказує на те, що в період з вересня 2005 року по лютий 2006 року відповідач не здійснював оплату по виставленим рахункам, у зв'язку із чим за вказаний період у відповідача виникла заборгованість в сумі  8 953,00 грн.

Як слідує з пояснень позивача, підтверджених матеріалами справи, акти виконаних робіт і рахунки на оплату за спірний період, оскільки вони не підписані і оплата по ним не здійснена, були направлені на адресу відповідача рекомендованим листом 16.01.2006 р. (опис вкладення, скріплений поштовою печаткою, долучений до матеріалів справи).

Повідомленням від 01.02.2006 позивач повідомив відповідача про розірвання договору № 13 з 08.02.2006 р. у зв'язку із невиконанням пункту 3.1 договору (копія повідомлення та доказ його вручення  відповідачу міститься в матеріалах справи).

На момент судового розгляду спору заборгованість по оплаті наданих послуг з охорони в сумі  8 953,00 грн. відповідачем не погашена.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із положеннями ст.. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлене договором.

Як  встановлено ч. 1 ст. 903 цього ж кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що  відповідач свої зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати за надані охоронні послуги не виконав.

Факт невиконання відповідачем зобов'язання по договору № 13 від 01.01.2005 позивачем доведений у судовому засіданні, визнаний відповідачем, підтверджений матеріалами справи, у тому числі представленим суду актом звірки взаєморозрахунків сторін станом на 06.07.2006 р., що підписаний представниками ПП “Агенція Мегре-1” і ТОВ “Дана”.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на позивача згідно його заяви.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК  України, суд, -                    

В И Р І Ш И В :

1. Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дана” (69600, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 75, ЄДРПОУ 22146939, р/р № 26002172801 в АБ “Металург”, МФО 313582) на користь Приватного підприємства “Агенція Мегре-1” (69067, м. Запоріжжя, вул.. Каспійська, 13, ЄДРПОУ 32027788,  р/р № 26007834401 в АБ “Металург”, МФО 313582)  8 953 грн. 00 коп. заборгованості.

Видати наказ.

         Суддя                                                                  О.М.  Нечипуренко

Рішення господарського суду набирає законної сили  після  закінчення  десятиденного  строку  з дня  його  прийняття.

Рішення оформлено, підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 28.07.2006р.