Постанова

від 10.04.2007 по справі 16/1547а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/1547а

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                      Справа №  16/1547а

"10" квітня 2007 р.,  14 год.  25 хв.                                               м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі:  головуючого - судді Спаських Н.М.

при секретарі: Волна С.В.  за участю представників сторін:

позивача: Підберезна  І.В. - за довіреністю;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Черкаси справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Умань до Дочірнього підприємства Будівельно монтажного управління Спецбуд” ВАТ „Трест „Уманьпромжитлобуд” про стягнення 6 360,50 грн.

                                      ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення  з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на суму 6 360,50 грн. за  період грудня 2006 р. по лютий 2007 р. Заявою від 30.03.2007 року позивач вимоги збільшив і просить стягнути додатково ще 1 897,84 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за березень 2007 року.  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги  підтримав в повному об'ємі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи рекомендованим листом, відзиву на позов суду не надав, свого представника в судове засідання не направив, про причин його неявки суду не повідомив. А також не направив суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними документами згідно ст. 128 КАС України.

     Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

     Відповідач по справі, як суб'єкт підприємницької діяльності, є платником внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, до яких входять і фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. “б-з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

     Згідно положень Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне  страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного  Фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, розмір збору на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій визначаються органами Пенсійного Фонду України.

          У відповідності до п. 6.4 Інструкції № 21-1 розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів  органів  Пенсійного  фонду  України  щорічно  в повідомленнях  про  розрахунок  сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,  які  надсилаються  підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

       З матеріалів справи вбачається, що відповідачу з боку позивача надіслано розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які діють на періоди грудня 2006 р. по березень 2007 р. на загальну суму 8 258,34 грн. ( з урахуванням змінусування пенсій в зв'язку з їх перерахунком).   

            Заперечень проти неотримання розрахунків відповідач суду не надав.

          У відповідності до п. 6.8. та 6.9. Інструкції № 21-1 підприємства  щомісяця  до  25-го   числа   вносять   до Пенсійного  фонду  зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових умовах.  Не  сплачені  та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на  виплату  та  доставку  пільгових  пенсій  стягуються  з нарахуванням  пені  та  штрафних санкцій.

            Доказів про проведення розрахунку за позовними вимогами відповідач суду не надав, заперечень проти доводів та розрахунків позивача суду не направив. За таких обставин позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути 8 258,34 грн.   заборгованості по пільгових пенсіях.

           На підставі статті 89, 94 КАС України  з відповідача на користь державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір  в розмірі 82,59 грн.

               Керуючись статтями 89,94, 162, 163 КАС України, суд, -

                                               ПОСТАНОВИВ:

1.    Позов задовольнити повністю.

          2.  Стягнути з Дочірнього підприємства „Будівельно - монтажне управління „Спецбуд” Відкритого акціонерного товариства „Трест „Уманьпромжитлобуд”, ідентифікаційний  код 01271190,  Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 21:

          на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Умань, ідентифікаційний код 01271190, Черкаської області,  м. Умань, вул. Тельмана, 4, рахунок  № 2560730152 в Черкаському обласному управлінні ВАТ “Державний  Ощадний  банк  України”, МФО 354507 - заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій  в сумі  8 258,34 грн. за грудень 2006 р. по березень 2007 р.

-          в доход Державного бюджету  України через місцеві органи ДПІ –82,59 грн. судового збору;

          Виконавчий документ видати.

     Постанова набуває чинності після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

          СУДДЯ                                                                                                     Н.М. Спаських