Ухвала

від 04.02.2016 по справі 188/2056/14-к

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/2056/14-к

Провадження № 1-в/188/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Боскач, Комсомольського району, Кустанайської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого,

засудженого за ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробувальнням з іспитовим строком відносно ОСОБА_3 , який був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років п/в. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальнням з іспитовим строком 1 рік, та покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

В поданні вказано, що за час перебування на обліку в Петропавлівському РВ КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів селища до виконкому сільської ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Петропавлівського РВ КВІ в Дніпропетровській області подання підтримав та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши засудженого, думку представника КВІ, прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 був засуджений 23.01.2015 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробувальням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України. За час перебування на обліку в Петропавлівському РВ КВІ ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував, свій вчинок усвідомив та став на шлях виправлення.

Згідно характеристик з місця проживання порушень не має, скарг з боку жителів селища до виконкому сільської ради не надходило. Згідно матеріалів перевірки дільничного ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг з боку сусідів не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Петропавлівського РВ КВІ ДПтС у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченні іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1