Ухвала
від 10.04.2007 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 квітня 2007 р.    Вх.№ 2159  

Суддя Скапровська  Ірина Михайлівна, розглянувши матеріали

за заявою: Прокурора Рогатинського району в інтересах держави  в особі Управління Пенсійного фонду України в Рогатинському  районі,   вул.Галицька, 14, м.Рогатин, Івано-Франківська область.

до відповідача: ВАТ “Рогатинська Сільгосптехніка”,  юридична адреса  боржника: вул.Галицька,126, м.Рогатин, Івано-Франківська область.

про  визнання банкрутом  ВАТ “Рогатинська Сільгосптехніка”, ідентифікаційний

код 03743954.

                                        ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява про порушення справи про банкрутство  та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ст.9 п.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки в позовній заяві про визнання боржника банкрутом не вказано відомостей передбачених ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:

- не викладено обставин, що підтверджують неплатоспроможність боржника.

Оскільки, заява подається державним органом, що здійснює контроль за правильністю та своєчасністю взимання податків і зборів, додаються докази про вжиття заходів для отримання заборгованості по обов"язковим платежам в установленому Законом порядку. (рішення суду, який розглядав вимоги кредитора до боржника)

Додатково повідомляємо, що справи по банкрутство відносяться до справ особливого провадження. Це означає, що в даній ситуації має місце інший порядок розгляду справ, ніж при позовному провадженні. В процедурі банкрутства немає позивача та відповідача, третіх осіб. Тут свої специфічні фігури: кредитор, боржник.

Керуючись ст.7, п.2 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву № 41-35 вих.522 від 20.03.07 та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток на 10 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

 

 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"


    

Дата ухвалення рішення10.04.2007
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу555222
СудочинствоГосподарське
Сутьповернення позовної заяви 10 квітня 2007 р.    Вх.№ 2159  

Судовий реєстр по справі —

Окрема думка від 21.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Окрема думка від 21.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бущенко Аркадій Петрович

Ухвала від 21.05.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Григор`єва Ірина Вікторівна

Окрема думка від 20.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Тітов Максим Юрійович

Ухвала від 22.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гончарова І.А.

Ухвала від 22.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Блажівська Н.Є.

Ухвала від 22.05.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні