Постанова

від 12.10.2009 по справі 24/182

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2009 № 24/182

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Рєпіно ї Л.О.

суддів:

при секретарі:

За участю представникі в:

позивача - Романчук Д.М.;

відповідача - не з' явивс я

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Державного підпр иємства "Укрспецавтобаза"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 15.07.2009

у справі № 24/182 (суддя

за позовом Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2

до Державного підприєм ства "Укрспецавтобаза"

про стягнення 17538,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) звернувся до госп одарського суду м. Києва з поз овом до Державного підприємс тва «Укрспецавтобаза» (далі - ДП «Укрспецавтобаза») про стягнення 10275,69 грн. заборгован ості за договором, 3367,01 грн. пені , 3443,48 грн. збитків від інфляції, та 451,84 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.08.2009 порушено пр овадження у справі № 24/182 за поз овом ФОП ОСОБА_2 до ДП «Укр спецавтобаза» про стягнення стягнення 17538,02 грн.

Рішенням господарськ ого суду від 15.07.2009 у справі № 24/182 п озов задоволено частково, ст ягнуто з ДП «Укрспецавтобаза » на користь ФОП ОСОБА_2 10275,6 9 грн. заборгованості за догов ором, 3443,48 грн. збитків від інфля ції 451,84 грн. - 3% річних та 504,49 грн. пені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду м. Києва від 15.07.2009 ДП «Укрспецавтобаза» подало апеляційну скаргу, в я кій просить рішення суду ска сувати та відмовити ФОП ОСО БА_2 в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивов ана тим, що судом першої інста нції неповно з' ясовано обст авини, що мають значення для с прави, а також порушено норми матеріального та процесуаль ного права.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, дослідивши мат еріали справи, суд встановив :

Між ФОП ОСОБА_2 та Д П «Укрспецавтобаза» 03.09.2007 був у кладений Договір поставки № 81 (далі - Договір) відповідно до умов якого позивач (постачал ьник) передає у власність від повідача (покупця) товар, а пок упець приймає та сплачує тов ар (п. 1.1. договору).

Згідно із ст. 628 ЦК України зм іст договору становлять умов и (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та ум ови, які є обов'язковими відпо відно до актів цивільного за конодавства.

Виходячи із змісту укладен ого між сторонами договору, в ін за своєю правовою природо ю є договором поставки (ст. 265 ГК України), за умовами якого одн а сторона - постачальник зоб ов' язується передати (поста вити) у зумовлені строки (стро к) другій стороні - покупцев і товар (товари), а покупець зо бов' язується прийняти вказ аний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Д о відносин поставки, не врегу льованих цим Кодексом, засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни про договір купівлі-прода жу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

На виконання умов договору в період з 12.09.2007 по 04.10.2007 позивач п ередав, а відповідач отримав товар на загальну суму 18742,46 грн ., що підтверджується видатко вими накладними, довіреностя ми та Актом звірки взаємороз рахунків станом на 26.11.2007, копії яких знаходяться в матеріала х справи.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Ц К України).

Згідно положень ч. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.2. договору відпові дач (покупець) зобов' язував ся здійснювати оплату товару протягом 45 днів з дати отрима ння товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач за постав лений товар у повному обсязі не розрахувався, доказів про ведених у повному обсязі роз рахунків суду не надав, забор гованість відповідача перед позивачем не погашена та ста новить 10275,69 грн.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень ( ст. 33 Г ПК України).

ДП «Укрспецавтобаза» не на дало доказів оплати отримано ї від ФОП ОСОБА_2 продукці ї на суму 10275,69 грн., а отже судом п ершої інстанції правомірно з адоволені вимоги в цій части ні.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушення зобов' язання є його невиконання або виконан ня з порушенням умов, визначе них змістом зобов' язання (н еналежне виконання).

У разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідки , встановлені договором або з аконом ( ст. 611 ЦК України).

Відповідно до п. 7.5. договору № 81 від 03.09.2007 за порушення строкі в оплати товару покупець спл ачує постачальнику пеню в ро змірі, що обчислюється від су ми простроченого платежу із розрахунку облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня за кожен де нь прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь час прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що відповіда ч прострочив виконання грошо вого зобов' язання за догово ром, то суд першої інстанції о бґрунтовано стягнув з ДП «Ук рспецавтобаза» 3443,48 грн. інфляц ійних втрат, 504,49 грн. пені та 451,84 г рн. 3% річних.

Доводи, наведені ДП «Укрспе цавтобаза» в апеляційній ска рзі, колегією суддів відхиля ються, оскільки не спростову ють обставин, що на підставі н алежних та допустимих доказі в встановлені судом першої і нстанції.

За наведених обставин коле гія суддів дійшла висновку, щ о відсутні підстави для змін и чи скасування рішення госп одарського суду м. Києва від 15 .07.2009.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 Господ арського процесуального код ексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державн ого підприємства «Укрспецав тобаза» залишити без задовол ення, рішення господарського суду м. Києва від 15.07.2009 у справі № 24/182 - без змін.

2. Матеріали справи № 24/182 повер нути до господарського суду м. Києва.

3. Копію постанови надіслати сторонам.

Головуючий суддя

Судді

14.10.09 (відправлено)