Ухвала

від 07.12.2015 по справі 200/25988/15-к

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

07.12.15

Справа № 200/25988/15-к

Провадження № 1кс//200/11326/15

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №12015040000000941 від 29.09.2015 року про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку всіх нежитлових приміщень, в яких розташовані службові приміщення працівників комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, та які використовуються останніми при здійсненні своєї службової діяльності, за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, Кіровський район, вул. Леніна, буд. 9,.

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12015040000000941, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.03.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 посвідчена довіреність, відповідно до змісту якої ОСОБА_4 на підставі усного договору доручення, укладеного між останньою та повіреною особою, уповноважила ОСОБА_5 бути її представником в усіх підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в органах місцевої влади, експертних організаціях, органах БТІ, в Державній реєстраційній службі, в органах нотаріату, з усіх питань, що стосуються належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та продати належну їй квартиру за ціну та на умовах на свій розсуд.

Під час допиту як свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , він зареєстрований та мешкає сам. Раніше за вищезазначеною адресою разом із ним мешкала та була зареєстрована його мати ОСОБА_4 , 1926 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області.

Під час допиту як свідка приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 встановлено, що наприкінці березня 2015 року, за місцем здійснення нотаріальної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 , до неї звернулись дві раніше не знайомі особи чоловічої статі, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , та на меті у яких було вчинення конкретної нотаріальної дії, а саме: укладання та посвідчення договору купівлі-продажу приміщення квартири АДРЕСА_3 . Зі слів осіб, які назвалися ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , перший бажав продати, а другий придбати приміщення квартири АДРЕСА_3 .Для вчинення даної нотаріальної дії, складання та посвідчення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 договору купівлі-продажу ОСОБА_5 , надав наступні документи:довіреність від 27.02.2015, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , відповідно до змісту якої ОСОБА_6 уповноважив гр. ОСОБА_5 представляти його інтереси з питань розпорядження (продажу, обміну, здачі в оренду, тощо) приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, виданого згідно з розпорядженням Виконкому міської ради народних депутатів від 20.01.1994 №1/466-94, довіреність від 04.03.2015, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , відповідно до змісту якої ОСОБА_4 уповноважила гр. ОСОБА_5 представляти її інтереси з питань розпорядження (продажу, обміну, здачі в оренду, тощо) приміщення квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, виданого згідно з розпорядженням Виконкому міської ради народних депутатів від 20.01.1994 №1/466-94, свідоцтво про право власності на житло від 20.01.1994, відповідно до якого приміщення квартири АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Дане свідоцтво видане на підставі розпорядження (наказу) Виконкому міської ради народних депутатів від 20.01.1994 №1/466-94.

Відповідно до інформації, витребуваної з Дніпропетровської міської ради за № 3/39-С-293 від 16.11.2015, рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів за №1/466-94 від 20.01.1994, на підставі якого видано свідоцтво про право власності на житло від 20.01.1994 на приміщення квартири АДРЕСА_3 на ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не існує.

Також встановлено, що свідоцтво про право на житло це офіційний документ суворої звітності, який надає права та відсутній у вільному обігу. Бланки Свідоцтв про (на) право на житло видаються і зберігаються у комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», тобто доступ до бланків свідоцтв про (на) право на майно є лише у службових осіб КП «ДМБТІ» ДОР».

Таким чином, встановлено причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення службових осіб КП «ДМБТІ» ДОР».

Крім того встановлено, що частина нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_5 займана працівниками КП «ДМБТІ» ДОР» та використовуються ними під час здійснення службової діяльності. Встановити точні дані нежитлових приміщень у будинку АДРЕСА_5 , які займані працівниками КП «ДМБТІ» ДОР» та використовуються ними, можливим не надається, оскільки дані відомості знаходяться у володінні саме КП «ДМБТІ» ДОР», що унеможливлює здійснення відповідних дій та заходів, спрямованих на отримання необхідної інформації, у зв`язку з проведенням обшуку.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №48911843 від 02.12.2015 право приватної власності на будинок АДРЕСА_6 зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР ГОЛД» код ЄДРПОУ 37150185 (договір купівлі продажу серії ВМТ №774920, ВМТ №774921, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_11 29.06.2010).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що під час проведення обшуку у нежитлових приміщеннях у будинку АДРЕСА_5 , які займані працівниками КП «ДМБТІ» ДОР», можуть бути отримані докази, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення: оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, видане на підставі розпорядження (наказу) Виконкому міської ради народних депутатів від 20.01.1994 №1/466-94, відповідно до якого приміщення квартири АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; оригіналу журналу (книги) обліку зареєстрованих свідоцтв про (на) право власності на житло; оригінали реєстраційних, інвентарних та приватизаційних справ приміщення квартири АДРЕСА_3 ; оригінали реєстраційних, інвентарних та приватизаційних справ будинку АДРЕСА_7 ; оригінали технічної документації приміщення квартири АДРЕСА_3 ; оригінали технічної документації будинку АДРЕСА_7 ; документи, які містяться відомості про протиправну діяльність невстановлених осіб щодо незаконного відчуження вищевказаної квартири АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Дозволити прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 один раз протягом місяця, проведення обшуку всіх нежитлових приміщень, в яких розташовані службові приміщення працівників комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, та які використовуються останніми при здійсненні своєї службової діяльності, за адресою:, АДРЕСА_5 , з метою відшукання та вилучення: оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994, видане на підставі розпорядження (наказу) Виконкому міської ради народних депутатів від 20.01.1994 №1/466-94, відповідно до якого приміщення квартири АДРЕСА_4 на праві спільної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ; оригіналу журналу (книги) обліку зареєстрованих свідоцтв про (на) право власності на житло; оригінали реєстраційних, інвентарних та приватизаційних справ приміщення квартири АДРЕСА_3 ; оригінали реєстраційних, інвентарних та приватизаційних справ будинку АДРЕСА_7 ; оригінали технічної документації приміщення квартири АДРЕСА_3 ; оригінали технічної документації будинку АДРЕСА_7 ; документи, які містяться відомості про протиправну діяльність невстановлених осіб щодо незаконного відчуження вищевказаної квартири АДРЕСА_3 ..

Строк дії ухвали - до 07 січня 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1