Ухвала

від 11.01.2016 по справі 554/85/16-к

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 11.01.2016 Справа № 554/85/16-к

Справа № 554/85/16-к

Провадження № 1-кс/554/115/2016

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановила:

Прокурор звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015170690000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2014 №343/4/2/833 військову частину НОМЕР_1 зобов`язано провести роботи щодо здійснення закупівлі приладів для контролювання інших фізичних характеристик (код 26.51.5), а саме комплектів КІС для АСП, УКІС для ГСА, індикаторних трубок ІТ-51(44), ІТ-45, ІТ-36.

На виконання вищевказаного листа комітетом з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_1 проведено 2 процедури закупівлі у формі відкритих торгів з учасниками: ТОВ «Черкаси Агроснаб», ТОВ «Гамастрой» та ТОВ «Агроплюспостач», які у подальшому відмінені у зв`язку з тим, що учасники торгів є пов`язаними між собою юридичними особами, та через невідповідність наданої документації для проведення конкурсних торгів.

У подальшому, всупереч ст. 39 Закону України «Про здійснення державних закупівель», протоколом від 22.08.2014 №37 комітетом з конкурсних торгів військової частини НОМЕР_1 прийнято рішення про проведення переговорної процедури по вказаному вище предмету закупівлі у зв`язку з відміною двічі процедури закупівлі через відсутність достатньої кількості учасників, хоча попередні закупівлі відмінено з інших обставин.

Однак, внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків службовими особами військової частини НОМЕР_1 , 22.08.2014 у порушення ст. 3 Закону України «Про здійснення державних закупівель», не забезпечено добросовісної конкуренції серед учасників, максимальної економії та ефективності витрачання бюджетних коштів при проведенні закупівлі визначених товарів, виходячи з наступного.

За результатами застосування переговорної процедури закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти військовою частиною НОМЕР_1 проведено переговори та укладено договір від 22.09.2014 №41 з ТОВ «Черкаси Агроснаб» (ЄДРПОУ 39026340) про закупівлю товарів за державні кошти, на загальну суму 1 170,96 тис. грн.

При досліджені виконання договору встановлено, що прилади для контролювання інших фізичних характеристик (предмет закупівлі) фактично вироблялися ДП «Черкаський державний завод хімічних реактивів» (ЄДРПОУ 00205104), при цьому вартість цих товарів у завода-виробника становила 595,3 тис. грн., а отже була меншою від вартості придбаних за бюджетні кошти товарів при їх постачанні від ТОВ «Черкаси Агроснаб» до військової частини на загальну суму 575,6 тис. грн.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 425КК України.

Крім того, у ході проведення Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області планової ревізії окремих напрямків фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 встановлено, що зазначена вище продукція реалізована за ціною, за якою здана на склад заводу.

Відповідно до довідки №738/12 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) військова частина НОМЕР_1 розташованаза адресою: АДРЕСА_1 ,та належить ДержавіУкраїни в особі Міністерства оборони України.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення до суду раніше не подавалось у зв`язку з тим, що існує реальна загроза у неповному обсязі надання або взагалі відмові надання відповідних оригіналів документів та їх подальше знищення з метою уникнути службовими особами військової частини НОМЕР_1 покарання за вчинення тяжкого злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виникланеобхідність у проведенні обшуку всіх приміщень військової частини НОМЕР_2 метою виявлення та вилучення документів, визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме оригіналів листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2014 №343/4/2/833, протоколу від 22.08.2014 №37 військової частини НОМЕР_1 , договору від 22.09.2014 №41, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Черкаси Агроснаб», та всіх інших будь-яких оригіналів документів, пов`язаних зукладанням та виконанням указаного договору (документи майна номенклатури щодо складського та бухгалтерського обліку, регістри тощо), переговорними процедурами закупівлі товарів (комплекти КІС для АСП, УКІС для ГСА, індикаторних трубок ІТ-51(44), ІТ-45, ІТ-36), а також електронних носіїв інформації (флешки, ноутбуки, системні блоки), на яких складалися дані документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасника процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, що у ньому наведені.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб; обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку всіх приміщень військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення документів, визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, так як вони мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме оригіналів листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.04.2014 №343/4/2/833, протоколу від 22.08.2014 №37 військової частини НОМЕР_1 , договору від 22.09.2014 №41, укладеного між військовою частиною НОМЕР_1 та ТОВ «Черкаси Агроснаб», та всіх інших будь-яких оригіналів документів, пов`язаних з укладанням та виконанням указаного договору (документи майна номенклатури щодо складського та бухгалтерського обліку, регістри тощо), переговорними процедурами закупівлі товарів (комплекти КІС для АСП, УКІС для ГСА, індикаторних трубок ІТ-51(44), ІТ-45, ІТ-36), а також електронних носіїв інформації (флешки, ноутбуки, системні блоки), на яких складалися дані документи, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1