Ухвала

від 15.03.2007 по справі 5/334/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/334/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" березня 2007 р.                                                                             Справа №  5/334/06

За позовом: ДК»Укртрансгаз України» в особі Олександрійського відділення                                    ( ЛВУМГ) УМГ»Черкаситрансгаз» ДК»Укртрансгаз», смт. Олександрівка, Кіровоградської області, ВУПЗ Олександрівка - пошта» а/с № 3

До відповідача: Дочірнє підприємство « Первомайський районний хлібзаврд» ДП «Компанія « Міжріччя»,м.Первоамйськ,вул.Вознесенська,52

Орган, дії якого оскаржуються : ДВС  .Первомайська,пров.Комуністичний,16

Балєва О.О. ( смт.Вільшанка, Кіровоградської області,вул.Кірова,65)

Суддя  П.В.Цвєткова

Представники:

Від позивача: Пустовой І.О. дов. від 20.01.2006 р.

Від відповідача:

В судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:  скарга на бездіяльність ДВС м.Первомайська.

          Позивач подав до господарського суду скаргу на бездіяльність Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції і просить визнати бездіяльність ДВС неправомірною, а грошові вимоги ДК «Укртрансгаз» до ДП « Первомайський районний хлібзавод » ДП « Компанія Міжріччя» в сумі 911 грн. 10 коп. непогашеними відповідно до ухвал господарського суду Миколаївської області від 27.12.2006 р. по справі № 14/140/06, скасувати необґрунтовану постанову ДВС від 23.11.2006 р. про закінчення виконавчого провадження, як таку, що не відповідає фактичним обставинам та зобов'язати винести належно обґрунтовану постанову щодо фактичних причин закінчення провадження - за відсутністю будь якого майна та ліквідацією боржника-банкрута відповідно до ухвал господарського суду по справі № 14/140/06 і повернути стягувану оригінали рішення та наказу господарського суду.

          Державна виконавча служба надіслана до суду заперечення на скаргу і просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що державний виконавець діяв виключно в межах Закону України « Про виконавче провадження».

          Розглядом скарги встановлено таке:

          Ухвалою господарського суду від 18 липня 2006 р. за заявою позивача було порушено провадження у справі № 5/334/06 про стягнення з відповідача боргу. В ухвалі суд зазначив про те, що в провадженні господарського суду є справа № 14/140/06 про банкрутство відповідача.

          Справа про банкрутство відповідача була порушена судом 25 травня 2006 р. за заявою Первомайської ОДПІ та Управління Пенсійного Фонду України.

          Як свідчать матеріали справи № 5/334/06, борг за газ у відповідача виник в 2005 р., тому твердження скаржника про те, що він є поточних кредитором, помилкове. Оскільки ця заборгованість виникла до порушення справи про банкрутство, то відповідно до ст. 1 ЗУ                    « Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»  позивач є конкурсним кредитором. Поточні кредитори-це кредитори за вимогами до боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство.

          Скаржник не подавав заяви про визнання його грошових вимог у справі про банкрутство.

          Рішення господарського суду від 8 серпня 2006 р. господарським судом задоволено позов скаржника у справі № 5/334/06.

          20 листопада 2006 р. вих. № 1297/02 скаржник надіслав на адресу Первомайського міського відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення господарського суду від 21.08.2006 р., в якій зазначив , що в разі наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду – вжити заходи щодо передачі виконавчого документа у ліквідаційну комісію чи арбітражному керуючому, якщо боржник перебуває в стані ліквідації для прийняття законного і обґрунтованого рішення по відповідній процедурі.

          23 листопада 2006 р. ДВС було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження і 23 листопада прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження.

          Копія постанови про закінчення виконавчого провадження і наказ господарського суду від 21.08.2006 р. 27 листопада 2006 р. ДВС було надіслано на адресу голови ліквідкомісії боржника смт. Вільшанка Кіровоградської області, що підтверджується поштовою квитанцією від 27.11.2006 р. і на адресу ДК»Укртрансгаз» НАК « Нафтобаз України» м. Київ, Кловський узвіз.

          У звіті арбітражного керуючого по справіі про банкрутство боржника не зазначено про надходження до неї постанови про закінчення виконавчого провадження у справі № 5/334/06 і наказ господарського суду від 21.08.2006 р.

            Керуючись ст.77,86 ГПК України,   - господарський суд  , -             

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги відкласти на 04.04.2007 р. об 11- 00 г.

Просити бувшого ліквідатора Дочірнього підприємства « Первомайський районний хлібзаврд» ДП «Компанія « Міжріччя», м. Первомайськ Балєву О.О. ( смт.Вільшанка, Кіровоградської області,вул.Кірова,65) повідомити суд чи отримувались нею постанова ДВС від 23.11.2006 р. і наказ господарського суду від 21.08.2006 р. № 5/334/06, які прийнято заходи по його виконанню і чи повідомлено про це стягувача. Надати докази повідомлення.

Суддя                                                                                               В.І.Міщенко