Ухвала

від 15.03.2007 по справі 2/334/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/334/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"15" березня 2007 р.Справа №  2/334/06

Суд в складі:

Судді  Моргуленко Т.Є., при секретарі судового засідання Соловйовій К.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі, м. Миколаїв, вул. Очаківська, 125-а;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Новогригорівське”, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Новогригорівка, вул. Тюленіна, 46;   

про стягнення заборгованості по сплаті внесків на обов'язкове держане пенсійне страхування у сумі 10356 грн. 06 коп.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 2 листопада 2006 р. представниками позивача та відповідача було надано заяву на підставі п. 3 ст. 156 КАС України про зупинення розгляду справи №2/334/06 до вирішення по суті аналогічної справи №15/533/05 у Верховному суді України. Враховуючи, що клопотання сторін не суперечило чинному законодавству, суд задовольнив заяву сторін та зупинив розгляд справи. Оскільки з часу зупинення провадження у справі №2/334/06 сплинуло багато часу, а від сторін не надійшло повідомлення щодо розгляду аналогічної справи у Верховному суду України, суд за власною ініціативою ухвалою від 27.02.07 р. поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду у судове засідання на 15 березня 2007 р. об 11 год. 20 хв. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивача в строк до «14»березня 2007 р. повідомити про результати розгляду по суті аналогічної справи №15/533/05 у Верховному суді України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позовних вимог не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Правом участі у судовому засіданні не скористався.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Вимоги ухвали суду не виконав, про результати розгляду по суті аналогічної справи №15/533/05 у Верховному суді України суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Справа розглядається в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на  24.04.2007 р. об 11:30.

               Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

               м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, каб. 924.

2.Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позовних вимог.

3.ВДРУГЕ! Зобов'язати позивача в строк до «24»квітня 2007 р. повідомити про результати розгляду по суті аналогічної справи №15/533/05 у Верховному суді України.

4.Попередити позивача, що у разі повторного ненадання витребуваних документів в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 7 ст. 157 КАСУ, а саме на підставі того, що провадження в адміністративній справі було  відкрито за позовною  заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАСУ, і позивач не усунув цих недоліків у строк,  встановлений судом.

Суддя Т.Є.Моргуленко